Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal , 12 de Febrero de 2009, expediente 13.154/06

• Fecha de Resolución: 12 de Febrero de 2009

Poder Judicial de la Nación Causa 13.154/06 -

I- “BODEGA DON DOMENICO SA c/ SOCIEDAD

Juzgado nº 11 ANÓNIMA MONTECASEROS ICA s/ CESE DE

Secretaría nº 21 OPOSICIÓN AL REGISTRO DE MARCA”

Buenos Aires, 12 de febrero de 2009.

Y VISTO:

El recurso de apelación interpuesto por la demandada a fs. 284 –cuyo memorial de fs. 321/326 fue contestado por la actora a fs. 332/335–, contra la resolución de fs.

282; y CONSIDERANDO:

1.- La resolución apelada rechazó la nulidad articulada a fs. 258/261,

con costas. Para decidir así el J. de primera instancia ponderó que la notificación fue realizada en el domicilio especial constituido ante el INPI y de acuerdo a la normativa vigente,

de manera tal que el planteo de la demandada debía ser desestimado.

La demandada se agravió porque, sostiene, si bien es válido notificar el traslado de demanda al domicilio constituido en el escrito de oposición (art. 14 de la ley 22.362), no lo es cuando el nuevo domicilio se ha puesto fehacientemente en conocimiento de la otra parte. Destacó que el actor conoce la participación de nuevos letrados, que tienen un nuevo domicilio, por lo tanto la notificación que se le cursara no llegó a su conocimiento y se afectó así su derecho de defensa.

La parte actora contestó el traslado del memorial solicitando que se confirme la resolución apelada.

2.- El art. 14 de la ley 22.362 establece que en el escrito de oposición al registro “debe constituirse un domicilio especial dentro de la Capital Federal, que será válido para notificar la demanda judicial que inicie el solicitante”. La jurisprudencia ha considerado repetidamente la subsistencia de este domicilio legal constituido en sede administrativa, en especial para la notificación de la demanda en juicios análogos al presente, mientras su cambio o modificación no haya sido puesto fehacientemente en conocimiento de la parte contraria (confr. Sala III, causa nº 6098/97 “I.O.E. c/Sebastián Maronese e Hijos S.A.

s/cese de oposición” del 11/6/2002).

En el caso particular de autos la accionada fue notificada del traslado...