El bloqueo de Washington condicionó el accionar del FMI

WASHINGTON.- Hasta ahora, además del mismo nombre, no tenían tanto en común. Pero, a partir de la toma de distancia de Washington en el caso de los fondos buitre, tanto la presidenta argentina como la titular del Fondo Monetario Internacional (FMI) vieron empañadas sus mejores intenciones en la materia por un activo bloqueo de Estados Unidos.En julio pasado, Christine Lagarde quedó en incómoda posición cuando, luego de anunciarlo con bombos y platillos, desistió de presentar un alegato en respaldo de la posición argentina ante la Corte Suprema de Justicia de este país porque el gobierno de Barack Obama lo consideró inoportuno."No puedo seguir adelante porque rompería el criterio de neutralidad frente a dos miembros del organismo", explicó luego la directiva.Ahora es la presidenta Cristina Kirchner la que lamenta por los pasillos que esa misma administración haya "impedido" que el tema de los fondos buitre se incluyera en la agenda del G-20, que está reunido en plenitud en San Petersburgo. El punto en común es el mismo, pero las razones y, sobre todo, los pasos futuros bien podrían ser otros.El Departamento de Estado se abstuvo ayer de hacer comentarios al respecto. Similar silencio mantuvo el Departamento del Tesoro, responsable principal de estos manejos.Pero lo que ambos episodios mantienen abierta es la tibia expectativa de las autoridades argentinas de que el gobierno de Obama decida intervenir en el proceso. No sería ahora, sino en un futuro cercano, cuando el proceso ya se encuentre en la etapa de definición ante la Corte Suprema.La diferencia entre un momento y otro es que, si espera, la administración demócrata no intervendría en el caso por decisión propia, lo que le acarrearía costos y riesgos. Lo haría, si no, por obligación: la que impone responder un pedido de opinión por parte del tribunal. En ese caso, podría decir lo mismo, pero sin exponerse a poner el pecho. Sólo expresar un criterio, una opinión.La Argentina, por supuesto, hubiese esperado otra cosa. Pero que ello no ocurriría lo supo hacia fines de junio, cuando funcionarios del Departamento de Estado y del Tesoro expusieron la decisión a los abogados de ambas partes, según trascendió en su momento.Los traspiésDespués de esos dos malos...