Sentencia nº 13 de Cámara de Apelación en lo Civil y Comercial de Reconquista, 19 de Febrero de 2015

• Fecha de Resolución: 19 de Febrero de 2015
• Emisor: Cámara de Apelación en lo Civil y Comercial de Reconquista

Tomo 16 - Resolución 13/15-Fs. 225.

En la ciudad de Reconquista, Provincia de Santa Fe, a los 19 días de Febrero de 2015, se reúnen los Jueces de esta Cámara, D.. Aldo P.C., M.E.C. y M.B. para resolver los recursos interpuestos contra la resolución dictada por el Señor Juez de Primera Instancia de Distrito Judicial N° 13 en lo Civil,Comercial y Laboral de Vera, Provincia de Santa Fe, en los autos: "B., R. c/

Armeria Tiempo Libre y/o Faulkauser, B. y/o q.r.r. s/Laboral", Expte. N° 357, año 2006. Acto seguido, el Tribunal establece el orden de votación conforme con el estudio de autos: C., C. y B. , y se plantean para resolver lassiguientes cuestiones:

Primera

¿Es nula la sentencia?

Segunda

Caso contrario, ¿Es justa?

Tercera

¿Qué pronunciamiento corresponde dictar?

A la primera cuestión, el Dr. C. dijo: el demandado sostiene elrecurso de nulidad, acusando a la sentencia de falta de fundamentación, y criticandoque las únicas prueba tenidas en cuenta hayan sido las testimoniales. Como puedefacilmente advertirse, la sentencia ha sido fundamentada permitiendo la crítica delrecurrente en ejercicio de su derecho de defensa, aunque al hacerlo no coincida con lavaloración de las pruebas por parte del a quo. Sin embargo, tal crítica no atañe a laregularidad de la sentencia ni del procedimiento, sino eventualmente a un error iniudicando que no es materia de recurso de nulidad. Por lo tanto correspondedesestimar el recurso de nulidad.

Voto por la negativa.

A la misma cuestión, la Dra. C. vota en igual sentido.

A la misma cuestión, el Dr. B. se abstiene de votar de acuerdo alart. 26 de la LOPJ.

A la segunda cuestión, el Dr. C. dijo: el actor relata en su demanda(fs. 8/11) que en fecha 29 de Octubre de 1997 fue contratado para realizar tareas devendedor, atención al público, confeccionar facturas de ventas, otorgar documental dearmas requerida para inscripción, entre otras actividades para el demandado el cualtenía un negocio de "Caza y Pesca". Dicha relación se extendió hasta el 22 de Agostode 1998, día en que se le comunicó su despido. La demandada resistió el reclamo (fs.14/15 vto.), negando relación laboral y pago de deudas algunas para con el actorExplica que B. es un amigo de la familia y que solo colaboró en tareas de limpiezade armas de fuego, desempaque de mercaderías o alguna gestión ante la Policía y quela confección de alguna factura de venta la realizó a efectos de conocer el manejoadministrativo y comercial del negocio; produciéndose luego un intercambio decomunicaciones epistolares transcriptas a fs...