Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de la Seguridad Social - Camara Federal de la Seguridad Social - Sala 2, 30 de Agosto de 2021, expediente CSS 023316/2012/CA001

• Fecha de Resolución: 30 de Agosto de 2021
• Emisor: Camara Federal de la Seguridad Social - Sala 2

Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL - SALA 2

CAUSA Nº23316/2012 Sentencia Interlocutoria AUTOS: B.R.V. Y OTROS c/ ANSES s/INCIDENTE

Ciudad Autónoma de Buenos Aires,

VISTO:

El recurso de apelación en subsidio que interponen los herederos de los coactores J.S. y V.M. contra lo resuelto en la instancia anterior que dispone rechazar la pretensión de hacer extensiva la sentencia dictada en las presentes actuaciones a la causa principal;

Y CONSIDERANDO:

Que como fundamento del rechazo de lo solicitado, la “a quo” considera que por cuestiones de economía procesal y a efectos de evitar resoluciones contradictorias, ello atento a que en los autos principales todavía no se ha dictado sentencia, pues la presente incidencia sólo se constituye en relación al coactor D. (ver fs. 227), no corresponde hacer extensivo lo aquí ordenado (ver fs.

79/80) al proceso primigenio.

La recurrente peticiona que lo resuelto en las presentes sea aplicado sin más dilación a la causa que dio origen al conflicto. Funda su pretensión en el principio de indivisibilidad de la litis e invoca lo normado en el art. 312 del C.P.C.C.N. en cuanto dispone que “el impulso del procedimiento por uno de los litisconsortes beneficiará a los restantes”. Manifiesta que la resolución aquí recurrida se ciñe a un rigorismo formal que conculca derechos de carácter alimentario.

Ahora bien, de las constancias que surgen de la causa principal (ver fs.227) , se verifica que el incidente fue ordenado sólo en relación a la coactora M.R.D. a quien se le reconoce, en forma parcial, el reajuste de haberes solicitado.

Como bien señala el Sr. Representante del Ministerio Público en su dictamen, el art.

312 del código de rito refiere que el impulso del proceso de uno de los litisconsortes beneficia a los restantes litigantes para el supuesto de la caducidad de la instancia procesal por inactividad o falta de impulso de otro coactor.

La “indivisibilidad” en la que el apelante apoya su fundamento principal se circunscribe a que la causa sigue su curso en la medida que sólo uno de los actores inste el proceso. La línea...