Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Sala Ix, 19 de Noviembre de 2019, expediente CNT 054102/2013/CA001

• Fecha de Resolución: 19 de Noviembre de 2019
• Emisor: Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Sala Ix

Poder Judicial de la Nación CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO - SALA IX Causa N°: 54102/2013 - BINDER , L.M. c/ ASOCIACION CULTURAL ISRAELITA DE VILLA DEVOTO Y OTRO s/ACCIDENTE -

ACCION CIVIL Buenos Aires, 19 de noviembre de 2019.

se procede a votar en el siguiente orden:

El Dr. R.C.P. dijo:

1. La sentencia de primera instancia de fs. 472/5 que rechazó la demanda en todas sus partes e impuso las costas a cargo de la parte actora, ha sido apelada por dicha parte, a mérito del recurso que luce agregado a fs. 478/89. Dicho recurso mereció réplica de la contraria a fs. 491/3. La codemandada Asociación Cultural Israelita de V.D. cuestiona la totalidad de las regulaciones de honorarios por considerarlos elevados (v. fs. 476). La letrada de esa parte, por su propio derecho, impugna los suyos por entenderlos bajos (v. fs. 476 “OTRO SI DIGO”).

2. El recurso de apelación interpuesto por la parte actora, de prosperar mi opinión, no ha de obtener favorable recepción.

   En la sentencia de origen se determinó

   sobre la base de la pericia médica que si bien surge que la reclamante padece patologías columnaria cervical y lumbar “ … no se considera tenga relación con factores laborales. El tiempo de evolución de los hallazgos encontrados es crónico y sin poder precisar una fecha exacta de su comienzo. Debe buscarse en años de evolución” (v. sentencia a fs. 473/vta., 1º

   párrafo).

   También se concluyó en el decisorio de grado que las testimoniales rendidas en autos, evaluada conforme la sana crítica “evidencias una clara imprecisión y contradicción con los hechos motivos de litis, es claro que no resultan aptos para sostener sobre esa sola base las tareas de esfuerzo y la mecánica realizada para el desempeño de las labores”.

   Lo argumentado por la apelante luce Fecha de firma: 19/11/2019 Firmado por: A.E.B., JUEZ DE CAMARA - SALA IX Firmado por: R.C.P., JUEZ DE CAMARA - SALA IX #19938383#250103138#20191119110707273 Poder Judicial de la Nación CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO - SALA IX ineficaz a los fines de desvirtuar la solución adoptada en la instancia anterior.

   En lo que refiere a la testimonial de R.S.A. (v. fs. 380 y vta.) concuerdo con la debida valoración realizada al respecto en la sentencia de origen por la Sra. jueza de grado ya que el dicente conocer a la reclamante por ser la novia de un amigo suyo y en consecuencia carece de un conocimiento directo sobre lo relatado vinculado con los hechos invocados en la demanda.

   Tampoco he de considerar, como se hizo adecuadamente en el decisorio de grado, la declaración de J.U. (v. fs. 382/3) ya que como se determinó en primera instancia “Nótese que al principio dijo que él “… dejó de trabajar el final del 2012 y que ella siguió un poco más…Que aproximadamente en el 2012 cuando el testigo trabajo con ella comenzaron los problemas...