Sentencia de Camara Contencioso Administrativo Federal- Sala IV, 14 de Febrero de 2023, expediente CAF 076990/2017/CA004
| Fecha de Resolución | 14 de Febrero de 2023 |
| Emisor | Camara Contencioso Administrativo Federal- Sala IV |
Poder Judicial de la Nación CAMARA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL- SALA IV
76990/2017 “BIEGUN, S.D. c/ EN - M SEGURIDAD - PFA
s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG”
Buenos Aires, de febrero de 2023 -
VISTO
Y CONSIDERANDO:
-
) Que, el 2/12/22, el Estado Nacional interpuso recurso de revocatoria con el de apelación en subsidio contra la providencia del 30/11/22, que había efectivizado el apercibimiento del 28/10/22 y había impuesto una sanción conminatoria de $1.600 por cada día de incumplimiento.
Sostuvo que, el 1°/12/22, el órgano liquidador ya había remitido la liquidación. A su vez, remarcó que debía contemplarse lo manifestado acerca del cúmulo de trabajo por requerimientos similares y la dificultad que conllevaba la realización de los respectivos análisis, como también el colapso de la División Remuneraciones.
-
) Que, el 6/12/22, la juez a quo rechazó la revocatoria y concedió
la apelación subsidiaria. Ese mismo día, su contraria solicitó que se declarase abstracta la apelación toda vez que ya había presentado en autos la liquidación.
-
) Que, es principio general que las sentencias deben ceñirse a las circunstancias existentes al momento de ser dictadas (Fallos: 301:693; 310:670;
320:2603), pues el Tribunal tiene vedado expedirse sobre planteos que devienen abstractos, en tanto todo pronunciamiento resultaría inoficioso al no decidir un conflicto litigioso actual (doctrina de Fallos: 317:1469; 318:2438; 327:664; 329:187;
331:2470; 339:727; 341:122 y 471, entre otros).
En el sub-lite, surge de las constancias del Sistema de Gestión Judicial Lex 100 que el 1°/12/22 la parte demandada cumplió con lo ordenado por la jueza de grado el 28/10/22, motivo por el cual se ha vuelto abstracta la cuestión planteada ante esta Alzada.
Por todo lo expuesto, SE
RESUELVE:
Declarar inoficioso un pronunciamiento respecto de la apelación deducida por la parte demandada. Sin especial imposición de costas dada la ausencia de contradicción.
Se hace saber que el Dr. M.D.D. no suscribe la pre-
sente por encontrarse en uso de licencia (art 109 RJN).
Regístrese, notifíquese y devuélvase.
JORGE EDUARDO MORÁN
ROGELIO W. VINCENTI
Fecha de firma: 14/02/2023
Firmado por: J.E.M., JUEZ DE CAMARA
Firmado por: R.W.V., JUEZ DE CAMARA
1
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba