Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de Tucumán, 25 de Noviembre de 2015, expediente FTU 715205/2002/CA001

• Fecha de Resolución: 25 de Noviembre de 2015
• Emisor: CAMARA FEDERAL DE TUCUMAN

Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE TUCUMAN 715205/2002-BERTERO R.J.D. VALLE Y OTROS c/ BCO. RIO DE LA PLATA S.A. s/AMPARO LEY 16.986. JUZGADO FEDERAL DE SANTIAGO DEL ESTERO.-

S.M. de Tucumán, Y VISTO: el recurso de apelación interpuesto a fs.

165/166 ; y CONSIDERANDO:

Que mediante sentencia de fecha 12 de mayo de 2015, obrante a fs. 161 y vta., el señor J. a quo resuelve regular honorarios en el punto I) al Dr. C.A.R.G., por su actuación en autos (causa principal) en el doble carácter por dos etapas cumplidas, en las sumas de $30.712 (pesos treinta mil setecientos doce) al 25/03/02; $26.823,76 (pesos veintiséis mil ochocientos veintitrés con 76/100) al 08/04/02; $27.314,30 (pesos veintisiete mil trescientos catorce, 30/100) al 16/04/02 y de $28.442,41 (pesos veintiocho mil cuatrocientos cuarenta y dos con 41/100) al 02/05/02 y II) al Dr. C.A.R.G., por su actuación en el incidente que corre glosado por cuerda floja en las sumas de $614,25 al 25/03/02; $536,48 al 08/04/02; $546,29 al 16/04/02 y 4568,85 al 02/05/02.-

Que disconforme con dicho pronunciamiento por considerar excesivos los honorarios regulados, apeló y fundó

agravios a fs. 165/166 el representante del Banco de Galicia S.A.

Dr. Antonio

V. Castiglione.-

Que entrando al tratamiento del recurso y teniendo en cuenta los montos de las base regulatoria considerada por el Señor Fecha de firma: 25/11/2015 Firmado por: ISABEL DEL

V. SAYAGO, SECRETARIA DE CAMARA Firmado por: DR.ERNESTO CLEMENTE WAYAR, Firmado por: DR.RICARDO MARIO SANJUAN, Firmado por: DRA.COSSIO MARINA JOSEFA, Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE TUCUMAN 715205/2002-BERTERO R.J.D. VALLE Y OTROS c/ BCO. RIO DE LA PLATA S.A. s/AMPARO LEY 16.986. JUZGADO FEDERAL DE SANTIAGO DEL ESTERO.-

Juez a-quo - ($157500) al 25/03/02; ($137.557,75), al 08/04/02:

($140.073,36) al 16/04/02 y (145.858,50) al 02/05/02, los preceptos consagrados por los artículos 1, 6, 7, 9 y concordantes de la ley Arancelaria, y el criterio sostenido por este Tribunal en numerosas causas “Reston de Alluz, Sara c/ Bank...