Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Sala Viii, 22 de Agosto de 2016, expediente CNT 029332/2013

• Fecha de Resolución: 22 de Agosto de 2016
• Emisor: Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Sala Viii

Año del B. de la Declaración de la Independencia Nacional Poder Judicial de la Nación CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO -

SALA VIII Expediente nro. CNT 29332/2013/CA1 JUZGADO Nº 11 AUTOS: "B.R.R. c/ PREVENCION ART S.A. s/

ACCIDENTE – LEY ESPECIAL"

Ciudad Autónoma de Buenos Aires, 22 del mes de agosto de 2016.-

VISTO:

Los recursos de fs. 272/273vta. y fs. 274, y; CONSIDERANDO:

1. En cuanto a la imposición de las costas, la demandada se agravia porque, si la demanda fue rechazada, las costas debieron ser impuestas, según el principio de la derrota, al actor vencido (artículo 68 del C.P.C.C.N.) .

   Cabe señalar que si bien es cierto que el artículo 68 del C.P.C.C.N. dispone que las costas del juicio deben ser soportadas por la parte vencida, fundado ello en el hecho objetivo de que quien requiere la intervención del Tribunal por su conducta, acción u omisión, debe soportar el pago de los gastos que la contraparte tuvo que realizar en defensa de su derecho, no lo es menos que el principio señalado no es absoluto porque la misma norma prevé excepciones que facultan al juez a eximir al derrotado de la condena en costas - total o parcialmente -

   si existe mérito para ello.

   Sobre esta base este Tribunal considera que la imposición de costas de primera instancia debe ser confirmada, atento a la índole de la cuestión debatida en las presentes actuaciones, y los hechos que motivaron el inicio Fecha de firma: 22/08/2016 Firmado por: L.A.C., JUEZ DE CAMARA Firmado por: A.E.M., SECRETARIO DE CAMARA Firmado por: V.A.P., JUEZ DE CAMARA #20194178#160028197#20160822112954519 Año del B. de la Declaración de la Independencia Nacional Poder Judicial de la Nación CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO -

   SALA VIII Expediente nro. CNT 29332/2013/CA1 de esta acción, donde el accionante se consideró con derecho a iniciarla, y las directivas dispuestas en los artículos 11 inciso 1 de la Ley 24.557 y 68 segundo párrafo del C.P.C.C.N., configuran una situación que permite mantener el temperamento adoptado en grado.

2. En relación a los honorarios apelados, las pautas a tener en cuenta para su regulación, cabe merituarlas a la luz de lo dispuesto por la ley de aranceles de abogados y procuradores (artículo 6º y concs. Ley 21839) y por el artículo 38, primera parte, de la Ley 18.345, que tal como lo sostiene la Corte Suprema de Justicia de la Nación, contempla una facultad de ejercicio excepcional para fijarlos en una suma inferior a la que resulte de la...