Sentencia de Camara Civil y Comercial Federal- Sala Iii, 28 de Junio de 2022, expediente CCF 008710/2021/CA001

• Fecha de Resolución: 28 de Junio de 2022
• Emisor: Camara Civil y Comercial Federal- Sala Iii

Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL Y COMERCIAL FEDERAL- SALA III

Causa n° 8710/2021/CA1 “B.R.N. c/OSDE s/sumarísimo de salud”.

Juzgado 5. Secretaría 10.

Buenos Aires, 28 de junio de 2022.

VISTO: el recurso de apelación interpuesto y fundado por la demandada contra la resolución dictada por el juez de primera instancia el 18-11-2021 cuyo traslado fue contestado por la actora, y CONSIDERANDO:

1. El Sr. Juez de primera instancia admitió la medida cautelar solicitada por la actora y ordenó a OSDE que le otorgue a la Sra.

   R.N.B. la cobertura integral del 100 % del tratamiento de fertilización asistida de alta complejidad (FIV/ICSI), con ovodonación, columnas de anexina, y métodos DUO STIM y PGT-A, y la medicación prescripta por su médico tratante, hasta que se resuelva la cuestión de fondo.

   Tal decisorio fue apelado por OSDE, quien sostiene -básicamente- que ya efectuó la cobertura de tres tratamientos de fertilización asistida de alta complejidad por lo que, según la normativa vigente, no le corresponde cubrir ninguno más. En consecuencia, señala que no se encuentran verificados los requisitos para el otorgamiento de la cautelar.

   Asimismo, se queja por cuanto -a su entender- no le corresponde cubrir las técnicas de COLUMNAS DE ANEXINA, DUO STIM

   y PGT-A por cuanto no están contempladas en la normativa vigente.

2. En primer lugar, cabe señalar que en este tipo de juicios, la verosimilitud del derecho se presenta cuando el interesado acredita suficientemente la prescripción médica en orden al tratamiento de fertilización requerido, la situación de afiliado a la obra social o medicina prepaga y, además, individualiza la norma (tratado internacional, ley, decreto,

   resolución administrativa o reglamento de la institución prestadora) que sirve de sustento a la pretensión cautelar.

   Ahora bien, en los términos en los cuales la controversia se encuentra planteada, cabe destacar que la cuestión relativa a la cantidad de Fecha de firma: 28/06/2022

   Firmado por: G.A.A., JUEZ DE CAMARA

   Firmado por: R.G.R., JUEZ DE CAMARA

   Firmado por: F.A.U., JUEZ DE CAMARA

   35866470#327306793#20220628095720259

   intentos de tratamiento de fertilización asistida de alta complejidad que deben ser cubiertos por OSDE, ha sido zanjada por lo resuelto por esta Cámara en el fallo plenario dictado en la causa n° 1773/2017: “G.C. y otro c/Obra Social del Poder Judicial de la Nación s/amparo de salud”, el 28 de agosto de 2018. Allí se resolvió la siguiente doctrina “el límite a que alude el art. 8° del decreto n° 956/13 –reglamentario de la ley 26.862- en lo que respecta a la cobertura de los...