Sentencia de CAMARA FEDERAL, 26 de Abril de 2016, expediente FPA 042000723/2011

• Fecha de Resolución: 26 de Abril de 2016
• Emisor: CAMARA FEDERAL

Año del B. de la Declaración de la Independencia Nacional Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE PARANÁ

FPA 42000723/2011 raná, 26 de abril de 2016.

Y VISTOS:

Estos autos caratulados: “BERGER, GLEDIS CONTRA ANSES SOBRE JUBILACIÓN ANTICIPADA - SUMARÍSIMO”, Expte. N°

FPA 42000723/2011, provenientes del Juzgado Federal N° 2 de Concepción del Uruguay, y; CONSIDERANDO:

I- Que llegan estos actuados a conocimiento del Tribunal en virtud del recurso de apelación interpuesto por la parte demandada a fs. 25/vta., contra la resolución de fs. 20/23 vta. que hace lugar a la acción de inconstitucionalidad incoada por la actora y declara inaplicable -por inconstitucional- respecto de la misma la resolución Nº 884/06 emanada de la accionada, la que deberá abonar a aquella el beneficio nº 15-0-5038499-0, en el plazo señalado; impone las costas a la accionada, regula honorarios y tiene presente la reserva efectuada por la parte accionante.

El recurso se concede a fs. 26, se expresan agravios a fs. 27/32 vta., a fs. 45/47 vta. la Cámara Federal de la Seguridad Social se declara incompetente, a fs. 77 el Sr. Fiscal General ante esta Cámara contesta la vista corrida y quedan estos autos en estado de resolver a fs. 78 vta.

II- Que agravia a la demandada la declaración de inconstitucionalidad de la resolución 884/06.

Argumenta que el art. 5 de la ley 25994 establece la incompatibilidad entre la jubilación anticipada que crea y la percepción de cualquier otro beneficio, por lo que no puede afirmar el a quo que la Ley 25994 no hace Fecha de firma: 26/04/2016 Firmado por: D.E.A., Firmado por: C.G.G., #24301736#151845707#20160427081305480 distingos, ya que los hace en forma contundente, pues impide el goce de la prestación que ella misma crea a quienes ya gocen de otro beneficio.

Seguidamente, refiere a la política de inclusión de adultos mayores fijada por el PEN, invoca el precedente “Rei Rosa” de la CSJN y alude a la normativa vigente en la materia.

A., finalmente, la imposición de costas y solicita la distribución en el orden causado conforme el art. 21 de la ley 24463. Mantiene la cuestión federal.

III- Que la actora ocurre a la jurisdicción y plantea acción declarativa de inconstitucionalidad contra la Administración Nacional de la Seguridad Social solicitando se declare la inconstitucionalidad de la Resolución de ANSES 884/06, y que se ordene el pago de los haberes que no le fueron abonados.

Explica que solicitó el beneficio de jubilación ordinaria...