Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Sala Ii, 6 de Junio de 2017, expediente CNT 033464/2016/CA001

• Fecha de Resolución: 6 de Junio de 2017
• Emisor: Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Sala Ii

Poder Judicial de la Nación CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO -

SALA II SENTENCIA INTERLOCUTORIA NRO.: 73691 EXPEDIENTE NRO.: 33464/2016 AUTOS: B., J.D. c/ ASOCIART S.A ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL Buenos Aires, 06 de junio de 2017 VISTO

Y CONSIDERANDO:

Reunidos los integrantes de la Sala II a fin de considerar los recursos deducidos en autos y para dictar sentencia definitiva en estas actuaciones, practicado el sorteo pertinente, proceden a expedirse en el orden de votación y de acuerdo con los fundamentos que se exponen a continuación:

La Dra. G.A.G. dijo:

La Sra. Juez de primera instancia rechazó la pretensión de la demandada Asociart Aseguradora de Riesgos del Trabajo S.A. orientada a citar en calidad de tercero a Frigorífico Entrerriano de Productores Avicolas S.A. debido a que consideró que la acción se encuentra fundada en la ley especial por lo que la citación deviene en innecesaria.

Contra tal decisión se alza la accionada quien, al fundamentar el recurso, discrepa con la valoración efectuada en la resolución de referencia, en cuanto desestima la citación porque la controversia le es común por lo que en caso de ser condenada en autos podría llegar a ejercer una acción de repetición contra quien se pretende sea citado.

Con motivo del tema discutido se corrió vista a la Fiscalía General del Trabajo cuyo titular el Dr. E.O.Á. se expidió en los términos del dictamen que antecede, y que, básicamente, comparto y doy aquí por reproducidos (ver fs. 146).

En primer término cabe señalar que la figura de la intervención de terceros contemplada en el artículo 94 del CPCCN requiere para su admisibilidad, que la controversia fuere común, interpretándose que tal expresión se refiere a los casos en que se tiende a evitar nuevos juicios, especialmente cuando una de las partes, al ser vencida, se hallare habilitada para intentar una pretensión de regreso contra el tercero, y también cuando la relación o situación jurídica, sobre la que versa el proceso, guarda conexión con otra situación jurídica existente entre el tercero y cualquiera de los litigantes originarios, de manera tal que el tercero podría haber asumido inicialmente la Fecha de firma: 06/06/2017 posición de litisconsorte del actor o del demandado (cfr. “Ley de Organización y Alta en sistema: 14/06/2017 Firmado por: M.A.P., JUEZ DE CAMARA Firmado por: M.C.F., SECRETARIO INTERINO Firmado por: G.A.G., Juez de Cámara...