Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Sala Vi, 31 de Mayo de 2022, expediente CNT 089666/2016/CA001

• Fecha de Resolución: 31 de Mayo de 2022
• Emisor: Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Sala Vi

Poder Judicial de la Nación CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO -

SALA VI

SENTENCIA INTERLOCUTORIA

SALA VI

Expediente Nro.: CNT 89666/2016

(Juzg. N° 15)

AUTOS: “BENITEZ, A.S.C. ARGENTINA S.R.L.

Y OTRO S/ DESPIDO”

Buenos Aires, 30 de mayo de 2022.

VISTO:

El recurso de apelación interpuesto por la parte co-

demandada a tenor del memorial incorporado al expediente electrónico el 30.11.2021 –replicado por la parte actora mediante la presentación digital incorporada al expediente el 16.12.2021-, contra el decisorio dictado por la anterior sede el 19.11.2021 que rechazó el planteo de nulidad incorporado el 27.10.2020.

Y CONSIDERANDO:

Que, a requerimiento del Tribunal, se expide el Ministerio Público Fiscal, conforme el dictamen Nro.

1167/2022, cuyos términos se comparten y a los que se remiten en honor a la brevedad.

Que, liminarmente, corresponde memorar que la sentenciante de grado, rechazó el planteo de nulidad planteado por la Co-Demandada V., K.M., pues consideró

que los términos del planteo no logran sortear el requerimiento que establece el art. 59 de la L.O y, a su vez,

que lo aseverado por el oficial notificador no fue.

Fecha de firma: 31/05/2022

Firmado por: C.P., JUEZ DE CAMARA

Firmado por: L.A.R., JUEZ DE CAMARA

Firmado por: M.B. DE LA FUENTE, SECRETARIA DE CAMARA

29037511#329415696#20220530133110619

Que, frente a lo allí decidido, se alza la incidentista,

a tenor de los agravios expresados en el memorial glosado el 30.11.2021. Sin embargo, se adelanta que el planteo formulado por la accionada no tendrá favorable andamiaje, por los fundamentos que seguidamente se han de exponer.

Que, nuestro ordenamiento adjetivo establece que la nulidad procesal reviste carácter relativo, por lo que el acto presuntamente viciado resultará siempre convalidable por vía del consentimiento. Por ello, cuando se plantea un incidente de nulidad resulta imprescindible valorar si se ha operado o no la convalidación del supuesto acto viciado. De esta forma,

el art. 59 de la ley 18.345 expresamente dispone que: “No procederá la declaración de nulidad del procedimiento cuando se hayan dejado pasar tres (3) días desde el momento en que se tuvo conocimiento del acto viciado sin haber hecho cuestión alguna”. Ello significa que la norma establece un plazo perentorio desde el conocimiento del vicio para cuestionar el acto procesal que lo afecta, por lo que resulta un requisito imprescindible determinar la fecha de toma de conocimiento a efectos de poder...