Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de Bahía Blanca - CAMARA FEDERAL DE BAHÍA BLANCA - SECRETARIA N° 1, 30 de Enero de 2020, expediente FBB 000078/2020/CA001

• Fecha de Resolución: 30 de Enero de 2020
• Emisor: CAMARA FEDERAL DE BAHÍA BLANCA - SECRETARIA N° 1

Poder Judicial de la Nación Expediente nro. FBB 78/2020/CA1 – Sala de Feria – Sec. 1

Bahía Blanca, 30 de enero de 2020.

Y VISTO: El presente expediente nro. FBB 78/2020/CA1, caratulado: “GODINO,

J.P.s.C.´”, originario del Juzgado Federal nº 1 de la

sede, elevado en consulta a fs. 5/7 en los términos del art. 10 de la ley 23.098; y CONSIDERANDO:

1. Mediante la certificación actuarial de fs. 1 se dejó constancia

   que con fecha 29 de los corrientes, a las 12:30 horas se recibió un llamado telefónico

   de J.P.G., interno alojado en la Unidad Penal nº 12 de la ciudad de

   Viedma, quien promovió acción de habeas corpus, denunciando un agravamiento de

   las condiciones en que actualmente cumple su detención. Expresó –con

   nerviosismo y temor– que requiere urgente resguardo contra la población carcelaria

   de su pabellón pues lo tienen amenazado.

2. Una vez recibida la presentación por el Juzgado de feria, a f.

   4 el secretario actuante hizo saber que entablada comunicación telefónica con el

   interno, le refirió que “había sido cambiado de pabellón a uno de celdas

   individuales, que no temía por su integridad física y que se encontraba en buen

   estado de salud”.

3. A fs. 5/7 el Juez Federal de feria se declaró incompetente en

   razón del territorio para intervenir en el hábeas corpus impetrado, remitió las

   actuaciones a la señora Jueza Federal a cargo del Juzgado Federal de Viedma, con

   jurisdicción en la Unidad Penal nº 12 del Servicio Penitenciario Federal de esa

   ciudad y elevó en consulta la resolución a este tribunal (arts. 8 y 10 primer párrafo,

   ley 23.098).

4. A f. 9 se confirió intervención al Ministerio Público F..

   4.1. La decisión del magistrado de grado elevada en consulta

   (art. 10, ley 23.098), resulta acertada.

   Si bien, en principio, el habeas corpus no autoriza a sustituir a

   los jueces propios de la causa en las decisiones que les incumben, ya que las leyes

   procesales les han asignado competencia respecto de la ejecución de las sentencias

   que dictare (Fallos 317:916), conforme la doctrina de la CSJN que emana de Fallos

   323:3629 “R.A., D.F. s/ hábeas corpus” las características

   propias de la naturaleza del hábeas corpus exigen que la averiguación sumaria

   indispensable para su resolución sea practicada por el magistrado con competencia

   Fecha de firma: 30/01/2020

   Alta en sistema: 04/02/2020

   Firmado por: P.E.L., JUEZ DE CÁMARA

   Firmado por: R.D.A., JUEZ DE CÁMARA

   Firmado(ante mi) por: N.A.Y., SECRETARIO

   34531683#254072732#20200130151215333

   Poder Judicial de la...