Sentencia de CAMARA FEDERAL DE ROSARIO - SALA A - SECRETARIA PENAL, 13 de Mayo de 2022, expediente FRO 018104/2022/CA001
| Fecha de Resolución | 13 de Mayo de 2022 |
| Emisor | CAMARA FEDERAL DE ROSARIO - SALA A - SECRETARIA PENAL |
Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE ROSARIO - SALA A
FRO 18104/2022/CA1
Visto, en Acuerdo de la Sala “A”
integrada, el expediente nro FRO 18104/2022/CA1 caratulado:
”F., J., F., R.; F.D.s.C.
(originario del Juzgado Federal Nº 4 de la ciudad de Rosario,
Secretaría Nº 2), del que resulta que:
Por resolución de fecha 13 de mayo de 2022, el titular del Juzgado Federal nº 4 de esta ciudad rechazó “in límine” el habeas corpus interpuesto por los Dres. F.Y. y A.F., en favor de sus asistidos J., R. y D.F., quienes se encuentran detenidos a disposición del Juzgado Federal nº 3
de Rosario, por considerar que no se verifican ninguna de las causales que, para su procedencia, contempla el artículo 3 de la Ley 23.098 y ordenó remitir las actuaciones en consulta a esta Cámara (artículo 10 de la citada norma legal).
En su escrito inicial los defensores manifestaron que sus asistidos se encuentran procesados con prisión preventiva desde el 1 de febrero de 2022, resolución que habría sido anulada por la Cámara Federal de Apelaciones por falta de fundamentación. Denunciaron que al día de la fecha el juzgado interviniente no ha dispuesto la libertad de los encausados ni resuelto su situación procesal, lo que – a su entender- implicaría que se encontrarían detenidos ilegalmente. Solicitaron se resuelva favorablemente la petición incoada y se ordene la inmediata libertad de los nombrados.
Y considerando que:
De la presentación inicial surge que lo que motivó este habeas corpus es lograr la libertad de Jesús,
R. y D.F., quienes se encuentran detenidos a disposición del Juzgado Federal nº 3 de esta ciudad en el marco del expediente nro. FRO 22772/2020.
Fecha de firma: 13/05/2022
Firmado por: F.L.B., JUEZ DE CAMARA
Firmado por: A.P., JUEZ DE CÁMARA 1
Firmado por: V.M.M., SECRETARIA DE CAMARA
Del Sistema de Gestión Judicial Lex 100
surge que la Sala “B” de esta Cámara Federal mediante Acuerdos de fecha 8 de abril del corriente año confirmó las denegatorias de las excarcelaciones y medidas de morigeración de la prisión preventiva de R.D.F. y J.O.F. (expedientes nº FRO 22772/2020/7/CA2 y FRO
22772/2020/8/CA1, respectivamente) y se halla a estudio de ese Tribunal el incidente de excarcelación de D.E.F. (FRO 22772/2020/9/CA3).
El reclamo por la falta de resolución de la situación de mérito de los imputados debe efectuarse dentro del marco de la causa principal que se les sigue,
donde deben emplearse las vías procesales...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba