Sentencia de CAMARA FEDERAL DE PARANÁ - SECRETARIA PENAL, 18 de Febrero de 2022, expediente FPA 000684/2022/CA001

• Fecha de Resolución: 18 de Febrero de 2022
• Emisor: CAMARA FEDERAL DE PARANÁ - SECRETARIA PENAL

Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE PARANÁ

FPA 684/2022/CA1

Paraná, 18 de febrero de 2021.

Y VISTO, en Acuerdo de la Cámara Federal de Apelaciones de Paraná, integrada por el Dr. Mateo José

BUSANICHE, P.; la Dra. C.G.G.,

V.; y la Dra. B.E.A.,

Jueza de Cámara, el E.. N° FPA 684/2022/CA1

caratulado: “BONETTO, J.L.S.H.C.,

proveniente del Juzgado Federal N° 1 de la ciudad de C. del Uruguay, y;

DEL QUE RESULTA

El Dr. M.J.B., dijo:

Que, los mismos son traídos a consideración del Tribunal en virtud de lo dispuesto en el segundo párrafo del art. 10 de la ley 23.098, en consulta, ante la desestimación de la acción de habeas corpus interpuesta en favor de J.L.B. –fs. 6/8

vta.-.

Que, radicadas las actuaciones ante esta Alzada, se dio noticia al Sr. Fiscal General –fs. 12-;

quedando los autos en estado de resolver.

Y CONSIDERANDO:

I- Que, la acción intentada por el letrado defensor, Dr. A.G.C.A. en favor del nombrado, se fundamentaría ante la dificultad de contacto familiar en su actual lugar de detención.

Alegó respecto de la finalidad de la presente acción relativa a proteger la vida y la integridad física, así

como la familiar de las personas cuyo derecho a la Fecha de firma: 18/02/2022

Firmado por: M.J.B., JUEZ DE CAMARA

Firmado por: C.G.G., JUEZA DE CAMARA

Firmado por: B.E.A., JUEZ DE CAMARA 1

Firmado por: OLANO ANDRES PUSKOVIC, SECRETARIO DE CAMARA

36224147#317195024#20220218104223895

libertad se haya restringido y resaltó que se procura recuperar al contacto familiar, refiriendo a su grupo familiar –cfr. fs. 1 en el sistema LEX 100-.

Que, la Sra. Jueza Federal desestimó la presente acción, destacando que B. se encuentra procesado con prisión preventiva en el marco de las actuaciones FPA 11125/2017 por el delito de comercialización de estupefacientes en forma organizada y compuesta por más de tres personas, y que la presente acción se presentó en el incidente FPA 11125/2017/50 en el cual el 14/02/2022 se denegó el pedido de prisión domiciliaria del nombrado, decisión que fue apelada,

habiéndose ordenado su elevación a esta Cámara. Citó

jurisprudencia y normativa internacional. Resaltó que no se han invocado causales, ni se ha fundamentado una supuesta agravación ilegítima de la forma y condiciones en que se cumple la privación de libertad –art. 3 inc.

2. ley 23.098-, sino que se procura “recuperar el contacto familiar” sin expresar que o quienes han impedido las visitas carcelarias de sus familiares, por lo que entendió que no se...