Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de Salta, 11 de Octubre de 2018, expediente FSA 023678/2018/CA001

• Fecha de Resolución: 11 de Octubre de 2018
• Emisor: CAMARA FEDERAL DE SALTA - SALA II - SECRETARIA PENAL 2

Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE SALTA - SALA II FSA 23678/2018/CA1 ta, 12 de octubre de 2018 Y VISTA:

Esta causa N° FSA 23.678/2018/CA1 “BASTIDAS BRAVO, BERLIN s/ HABEAS CORPUS”, con trámite en el Juzgado Federal N° 2 de Salta, y RESULTANDO:

Que se elevan las presentes actuaciones a consideración del Tribunal en virtud de lo establecido en el art. 10 de la ley 23.098.

CONSIDERANDO 1) Que el 24 de julio del corriente año B.B.B.B. interpuso recurso de habeas corpus aduciendo que como consecuencia de que la cambiaron del área de trabajo que realiza dentro del Penal donde se encuentra detenida se ve perjudicada económicamente, lo cual la preocupa ya que es ecuatoriana y madre soltera de tres hijos menores de edad. Agregó, que por ese motivo le está pidiendo a la Jefa de Trabajo “Egues”

que la reintegren a la Sección de Servicio Criminológico donde primigeniamente realizaba sus tareas (fs. 2 y 8)

2) Que a fs. 3 las autoridades del complejo penitenciario informaron que a la interna se la reasignó a trabajar en el mantenimiento de su sector de alojamiento debido a un pedido por parte de la Sección de Servicio Criminológico del Penal, donde la accionante realizaba labores de limpieza, porque el día 7/6/18 se la sorprendió manipulando el teclado y el mouse de una de las computadoras pertenecientes al sector, pudiéndose Fecha de firma: 12/10/2018 Firmado por: M.I.C., JUEZ DE CAMARA Firmado por: G.F.E. JUEZ DE CAMARA, JUEZ DE CAMARA Firmado por: A.A.C., JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: SEBASTIAN KLIX, SECRETARIO DE CAMARA #32248730#218755196#20181012124403778 advertir luego de dicha PC que había una sección iniciada en la página de Facebook con su foto de perfil y su nombre “ber betzabe@hotmail.com”.

Agregaron, que atento al tipo de documentación que existe en dicho sector y a la información sensible que maneja dieron curso al pedido de reasignación (fs. 3).

3) Que, luego, en sede judicial B.B. reiteró el motivo que la llevó a deducir el recurso, especificando que en el anterior trabajo cobraba $ 160 y en el que le habían reasignado $ 120.

Asimismo, admitió que el día del hecho estaba limpiando las computadoras y se tentó, por lo que en una de las máquinas ingresó a faceboock para buscar a su madre y a sus hijos para poder ver imágenes de ellos (fs. 8).

4) Que en el auto de fs. 9/10 el a quo resolvió rechazar “in límine” la acción de habeas corpus deducida por la demandante.

Para así decidir, consideró que los hechos traídos a...