Sentencia de Camara Contencioso Administrativo Federal- Sala I, 13 de Mayo de 2021, expediente CAF 036941/2000/CA002

• Fecha de Resolución: 13 de Mayo de 2021
• Emisor: Camara Contencioso Administrativo Federal- Sala I

Poder Judicial de la Nación CAMARA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL-

SALA I

36941/2000 BCRA-RESOL 265/00-(SUM FIN 971) c/ BIGIO

ALFREDO s/EJECUCION FISCAL (JUZ 11)

Buenos Aires, 13 de mayo de 2021.- MP/HG

Y VISTOS; CONSIDERANDO:

1. Que contra el pronunciamiento dictado el 28 de diciembre de 2020, la parte demandada interpuso recurso de aclaratoria y reposición in extremis.

   La Dra. S. De Rosa —beneficiaria de la regulación de honorarios— realizó el planteo titulado “se fijen costas-se estime monto-acredita subsistencia situación fiscal” (conf. sendos escritos del 1° de febrero de 2021).

2. Que el recurso de aclaratoria no resulta atendible habida cuenta de que más allá de que la decisión del 28 de diciembre de 2020

   es suficientemente clara, la pretensión excede el marco de conocimeinto propio del recurso contemplado en el art. 272 del código procesal.

3. Que en cuanto a la reposición in extremis, debe ponderarse que —por principio— las decisiones como la que se pretende impugnar no resultan susceptibles de ser atacadas mediante el remedio articulado (confr. art. 238 y ccdtes. del código procesal, y esta sala,

   causas : “I.” —expte. n° 1.836/2009—, “Caja Complementaria Actividad Docente” —expte. n° 34.598/2011—, “Fiel” —expte. n°

   30.936/2011— y “Catardo” —expte n° 25.759/2013,

   pronunciamientos del 29 de marzo de 2012, del 18 de abril de 2013,

   del 26 de mayo de 2016 y del 8 de octubre de 2019, entre otros).

   Además, no se ha demostrado la existencia de un error esencial o evidente, con aptitud suficiente para dejar sin efecto la decisión impugnada (Fallos: 310:858).

   En consecuencia, corresponde rechazar el recurso de la revocatoria.

   Fecha de firma...