Sentencia de Camara Contencioso Administrativo Federal- Sala III, 24 de Abril de 2018, expediente CAF 031296/2011/CA001

• Fecha de Resolución: 24 de Abril de 2018
• Emisor: Camara Contencioso Administrativo Federal- Sala III

Poder Judicial de la Nación 31296/2011; BCRA - RESOL 166/11 c/ DEL CAMPO WILSON A.J. s/PROCESO DE EJECUCION Buenos Aires, 24 de abril de 2018.- IBP Y VISTOS:

El recurso de apelación interpuesto por la demandada a fs.

302 contra la sentencia de fs. 296/301, fundado a fs. 304/306vta., cuyo traslado fue replicado por la contraria a fs. 315/323vta; y, CONSIDERANDO:

1. Que mediante el pronunciamiento del 13 de diciembre de 2017 la señora Juez de primera instancia, resolvió rechazar el planteo de caducidad y la defensa de prescripción articulados y, en consecuencia mandó seguir adelante la ejecución hasta hacerse íntegro el pago al Banco Central de la República Argentina la suma de $300.000, adeudada en concepto de multa -impuesta mediante resolución N° 166 del 27/04/2011- con más sus intereses. Impuso las costas a la demandada, en su carácter de vencida.

   Para así decidir, la a quo, luego de efectuar un relato de las presentes actuaciones, sostuvo que entre el último acto procesal cumplido con anterioridad al planteo de caducidad -consistente en la providencia de fs. 256, de fecha 19/06/2017, que proveyó la presentación efectuada por el Banco actor a fs. 248/255, con fecha de cargo 16/05/17- y el acuse de caducidad formulado, no transcurrió el plazo legal establecido en el art. 310 inc.2) del CPCCN, por lo que, de conformidad con el art. 311 de igual cuerpo normativo, desestimó el planteo de la demandada.

   En punto a la defensa de prescripción, luego de transcribir los arts. 41 y 42 de la ley 21.526 y recordar el acotado marco cognoscitivo de los procesos de ejecución, afirmó que la única prescripción susceptible de ser interpuesta y analizada, es la referida a la acción para exigir el pago de la sanción impuesta, toda vez que resulta vedado en el juicio de ejecución el tratamiento de cuestiones cuyo análisis y resolución importan adentrarse en la causa de la obligación.

   Fecha de firma: 24/04/2018 Alta en sistema: 26/04/2018 Firmado por: J.E.A., JUEZ DE CAMARA Firmado por: S.G.F., JUEZ DE CAMARA Firmado por: C.M.G., JUEZ DE CAMARA #11245643#204315701#20180425083118063 Poder Judicial de la Nación 31296/2011; BCRA - RESOL 166/11 c/ DEL CAMPO WILSON A.J. s/PROCESO DE EJECUCION En consecuencia, entendió que resulta de aplicación el plazo trienal de prescripción que establece el art. 42 de la ley 21.526 y habida cuenta de la fecha de publicación de edictos (6/6/2011 y 8/6/2011) y la fecha de interposición de la demanda por parte del BCRA (16/9/2011)...