Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial - Camara Comercial - Sala C, 10 de Octubre de 2019, expediente COM 009979/2019/CA001

• Fecha de Resolución: 10 de Octubre de 2019
• Emisor: Camara Comercial - Sala C

Poder Judicial de la Nación CAMARA COMERCIAL - SALA C BBVA BANCO F.S. c/ VAZQUEZ, ROBERTO ALEJANDRO s/EJECUTIVO Expediente N° 9979/2019/CA1 Juzgado N° 18 Secretaría N° 36 Buenos Aires, 10 de octubre de 2019.

Y VISTOS:

I.V. apelada la resolución de fs. 24/27, por medio de la cual la Sra. juez de primera instancia, tras ser agregado a la causa el instrumento suscripto por el demandado en el marco de la relación subyacente que motivó

el libramiento del pagaré de marras, rechazó sin sustanciación la presente ejecución.

Para decidir de ese modo, y luego de concluir que la relación que había vinculado a las partes era susceptible de ser calificada como “de consumo”, sostuvo que la información que bajo pena de nulidad preveía el art.

36 LDC, no surgía de la documentación arrimada con motivo del requerimiento inicial.

En ese contexto, razonó que el pagaré de que se trata no podía ser ejecutado, so riesgo de admitir que mediante el recurso de acudir al arbitrio de instrumentar una relación de consumo por esa vía, se evadiera el régimen de información reglamentado en el referido art. 36 de la ley 24.240.

2. A fs. 28/31 luce agregado el memorial.

3. La Sala comparte los principios rectores esbozados en la resolución impugnada, pero no la solución allí adoptada.

   En tal sentido, ha sido señalado por este tribunal que la circunstancia de que nos encontremos ante una relación de consumo no torna per se inexigible el crédito de marras por la vía ejecutiva, ni coloca tampoco al acreedor en la necesidad de articular su reclamo mediante algún tipo de Fecha de firma: 10/10/2019 proceso de conocimiento amplio (esta Sala, en autos “Volkswagen S.A de Alta en sistema: 11/10/2019 Firmado por: MACHIN - VILLANUEVA (JUECES) - LAGE (PROSECRETARIA DE CÁMARA), BBVA BANCO Firmado(ante mi) por: P.E.L., F.S. c/ DE PROSECRETARIA VAZQUEZ, CÁMARAROBERTO ALEJANDRO s/EJECUTIVO Expediente N° 9979/2019 #33506664#246760841#20191010151129077 Ahorro p/f determinados c/ C.B., M.V. y otro s/ejecucion prendaria”, del 10/05/18).

   La solución del caso debe buscarse aplicando –según corresponda- aquel sistema legal tuitivo, de manera coordinada con las restantes disposiciones que converjan en el asunto.

   Bajo esa idea, ha sido destacado recientemente por la jurisprudencia, que para expedirse sobre la viabilidad de la demanda ejecutiva es dable examinar los instrumentos complementarios del pagaré que oportunamente hubiera acompañado el ejecutante. Si el título en cuestión, integrado de tal...