Una batalla donde también juegan los costos del control químico

"Me encontré con un ataque grande de gomphrena pasada de tamaño. Eso me llevó a volver a utilizar máquinas que hacía tiempo no usaba, como la rastra desencontrada y luego un cincel con pie de pato cuando hubo un brote de la maleza", cuenta Julio Mathieu, un productor de Córdoba.

Su testimonio se suma a la lista de quienes movieron el suelo con malezas en un estado avanzado. La gomprhena se le había pasado –estaba en flor en 50 a 60% de los lotes– luego de campañas de sequía.

El campo de Mathieu, que hace agricultura y ganadería, se encuentra en una zona de James Craik con suelos IV a VI con limitantes y donde la parte ganadera suele presentar una importante cantidad de malezas.

La remoción, en octubre-noviembre del año pasado, afectó a tres lotes (dos venían de soja y otro de maíz) que suman unas 140 hectáreas y venían desde hace no menos de 8 años en directa. "Tuve resultados excelentes. Donde se movió el suelo no tengo nada (por gomphrena) ", afirma. Esos lotes que se movieron luego se sembraron y este año volvieron a siembra directa.

Mathieu dice que hubo una cuestión de costo que influyó en el combate con el control mecánico.

"Veo esto desde el productor y el profesional, porque soy ingeniero agrónomo. Como profesional se pueden hacer muchas cosas, pero...