Sentencia de Camara Contencioso Administrativo Federal- Sala V, 19 de Diciembre de 2019, expediente CAF 056692/2017/CA001

• Fecha de Resolución: 19 de Diciembre de 2019
• Emisor: Camara Contencioso Administrativo Federal- Sala V

Poder Judicial de la Nación CAMARA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL- SALA V EXPTE. Nº CAF 56.692/2017/CA1 “BASTIEN DE DIAZ, I.F. Y OTROS c/ EN-M JUSTICIA DDHH s/PROCESO DE CONOCIMIENTO”

Buenos Aires, de diciembre de 2019.-

VISTO:

El recurso extraordinario interpuesto por el Estado Nacional a fojas 367/383, replicado por su contraria a fojas 385/403, contra la resolución de fojas 355/365, y; CONSIDERANDO:

1. Que a fojas 355/365 esta S. rechazó el recurso interpuesto y confirmó la sentencia apelada en cuanto había resuelto hacer lugar a la demandada en todas sus partes y, en consecuencia, declaró como “delitos de lesa humanidad” la detención y el encarcelamiento del señor H.J.D. en la Penitenciaría Nacional, ocurridos entre el 1º de octubre de 1955 y el 3 de marzo de 1956 y el desapoderamiento de sus bienes -ejecutado mientras se hallaba detenido-, sufridos a manos de las autoridades y funcionarios del gobierno de facto denominado “Revolución Libertadora” y especialmente por la Comisión Nacional de Investigaciones y la Junta Nacional de Recuperación Patrimonial. Por otro lado, calificó como nulos de nulidad absoluta todos los actos administrativos y decisiones que las autoridades de la denominada “Revolución Libertadora” dictaron en perjuicio de H.J.D., por encontrarse contrarios y ser lesivos de normas de orden público consagradas en la Constitución Nacional y en los Tratados de Derechos Humanos incorporados a ella.

2. Que contra esa sentencia, a fojas 367/383 la parte demandada dedujo recurso extraordinario, el cual fue replicado por su contraria a fojas 385/403.

   En esa oportunidad, sostuvo que la resolución en crisis afectaba las garantías del debido proceso y defensa en juicio, siendo ésta descalificable por la arbitrariedad que conllevaba, pues había omitido valorar los argumentos esgrimidos, con manifiesto apartamiento de la solución normativa que correspondía al caso y con prescindencia de hechos conducentes para su solución, produciendo gravedad institucional, por Fecha de firma: 19/12/2019 cuanto se veían afectados los intereses del Estado Nacional.

   Alta en sistema: 23/12/2019 Firmado por: PABLO GALLEGOS FEDRIANI - GUILLERMO F. TREACY #30364653#253001897#20191219095546030 En este sentido, manifestó que se efectuó una errónea interpretación de las normas que rigen el instituto de la prescripción, tornando arbitraria la resolución apelada.

   Asimismo, dijo que la interpretación sostenida en la resolución con relación a la legitimación...