Sentencia de Sala II, 10 de Febrero de 2009, expediente 26.681
Fecha de Resolución | 10 de Febrero de 2009 |
Emisor | Sala II |
Poder Judicial de la Nación °
Sala II - Causa n° 26.681
A.G. s/
@
desestimación de denuncia@.
° °
J.. Fed. n° 12 - Sec. n° 23.
°
Expte. n° 17.455/2007.
R.. n° 29.453
Buenos Aires, 10 de febrero de 2009.
Y VISTOS
Y CONSIDERANDO:
I- Este legajo arriba a estudio del Tribunal en virtud del recurso de apelación interpuesto por L.G.B., con el patrocinio letrado de los Dres. R.C.M. y J.M.M., contra el auto que en copias luce a fs. 1/7, que desestimó la denuncia que originó los actuados por inexistencia de delito y no hizo lugar al pedido de la nombrada de ser tenida como querellante.
II- Que en autos se denunció a funcionarios del Ministerio de Economía por diferentes hechos que habrían tenido como mira desobedecer una decisión desfavorable para el Estado Nacional dictada el 11 de agosto de 2005 en la causa n° 21.030/06 AGreco, H.O.M. y otro c/ Estado Nacional s/ incidente de ejecución de convenio@ y un embargo decretado en esa sede, así como la autorización para el pago de la deuda, efectuada por la ley de presupuesto del año 2007. Así, el recurrente enuncia distintas conductas que endilga a la por entonces titular de la cartera -F.M.- y a varios de sus subalternos -A.T., N.L.I.,
J.N.A. y Á.P.R.-, encuadrándolas en una serie de figuras del Código Penal.
Este Tribunal habrá de compartir el criterio del a quo en punto a que los hechos descriptos por la pretensa querellante no configuran acciones plausibles de ser calificadas en los términos que pretende.
Se arriba a esta conclusión partiendo de dos premisas fundamentales:
La primera, que el origen de la negativa del Ministerio de Economía a concretar el pago reclamado por los actores del juicio civil fue la resolución decretada por F.M. el 23 de enero de 2007 que revocó A...todos y cada uno de los actos administrativos que dieron origen a las presentaciones judiciales realizadas por la representación del ESTADO NACIONAL desde el 30 de septiembre de 2004 hasta la fecha...@ en dicho pleito y dejar sin efecto A...todas las tramitaciones administrativas realizadas con posterioridad a la referida homologación judicial, incluidos los formularios de requerimiento de pago presentados por los requirentes...@ (res. n° 33).
Y la segunda, que ese temperamento obedeció al resultado de un sumario administrativo que, a su vez, culminó en la denuncia en sede penal de un número de irregularidades que llevaban a suponer que se había arribado al resultado del proceso mencionado como consecuencia de una maniobra...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba