Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil - Camara Civil - Sala H, 15 de Marzo de 2018, expediente CIV 046374/2016/CA001

• Fecha de Resolución: 15 de Marzo de 2018
• Emisor: Camara Civil - Sala H

Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL - SALA H 46374/2016. BARTOLOME, J.S. c/C., V.F. Y OTROS s/ INTERRUPCION DE PRESCRIPCION Buenos Aires, 15 de marzo de 2018.- ADS fs. 17 AUTOS Y VISTOS:

Vienen estos autos a la Alzada para resolver el recurso de apelación interpuesto a fs. 11/13 en subsidio del de revocatoria, concedido a fs. 539, contra la decisión de fs. 10 que decreta la caducidad de instancia de oficio. Del fundamento que obra a fs. 11/13 no se corrió traslado, pues no hay intervención de otras partes en el proceso.

1. La recurrente sostiene que hubo un error al despachar su escrito del 23/11/2017, lo que fue hecho con la sola lectura de su título –SOLICITA DESPARALIZACION – AUTOS A LETRA- y como una presentación de mero trámite, y resalta que días antes, la letrada consultó en la mesa de entradas sobre la modalidad para ampliar demanda, a lo que se le informó que primero debía necesariamente sacar el expediente de paralizado. Asimismo, pone de relieve que en el escrito antes mencionado se manifestó que se requirió la desparalización del expediente a fin de ampliar la presentación de inicio, lo que entiende que constituye una expresión de la intención de impulsar el trámite. Alude al error de ordenar la notificación por cédula del auto que dispuso el saque de paralizado, pues no hay contraparte, lo que recién corresponderá hacer cuando se ordene el traslado respectivo cuando se introduzca la ampliación de demanda, la cual señala que se encuentra confeccionada y firmada.

   Ahora bien, debe primeramente señalarse que la caducidad es una institución procesal por la cual, ante la inactividad de las partes, se extingue la instancia. El proceso judicial, en sí

   mismo, por el solo hecho de existir y durar, es un factor de enconos y Fecha de firma: 15/03/2018 Alta en sistema: 16/03/2018 Firmado por: J.B.F., L.E.A.D.B., C.M.K., JUECES DE CÁMARA #28650184#200499024#20180315123930028 agravios, gravoso para todos: partes, testigos, peritos y el Estado (Colombo, C.J. y K., C.M., “Código Procesal Civil y Comercial de la Nación”, Ed. La Ley, 2006, tomo III, pág. 311). La subsistencia de la instancia mantiene vigente el conflicto, por lo que se torna necesario proponer mecanismos que garanticen el avance regular del proceso hacia un desenlace que ponga fin a esa pendencia, generadora de inseguridad jurídica. El corolario normal al que se orienta el juicio lo constituye la sentencia, y la caducidad es uno de los modos por los cuales el sistema...