BARSAMIAN, SONIA CRISTINA c/ MARCARIAN, INGRID Y OTROS s/ALIMENTOS

• Fecha: 26 Octubre 2018
• Número de expediente: CIV 095507/2016/CA002
• Número de registro: 212251257

Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL - SALA A

B., S.C.c.M., I. y otros s/ alimentos

(expte.

95.507/2016/CA2) (JPL)

Juzg. 88 R:

095507/2016/CA002

095507/2016/CA003

Buenos Aires, octubre de 2018.

AUTOS Y VISTOS; Y

CONSIDERANDO:

1. Contra la providencia dictada a fs. 180,

   cuarto párrafo, que dispuso que la defensa de cese de la obligación

   alimentaria debía sustanciarse por la vía y forma pertinente, la

   demandada interpuso recurso de apelación en subsidio a fs. 242/243,

   el cual fue replicado por la actora a fs. 592.

   Por otro lado, las partes también

   cuestionaron la resolución de fs. 552, que incrementó a $ 6.500 la

   cuota de alimentos provisorios oportunamente establecida. Los

   accionados plantearon recurso de apelación a fs. 572, 574 y 576,

   fundado a fs. 608/612 y contestado a fs. 634/636; mientras que la

   accionante hizo lo propio a fs. 588, remedio que fue fundado a fs.

   600/603 y replicado a fs. 638/643.

2. Liminarmente, cabe atender las quejas

   vertidas por la emplazada contra la decisión de rechazar la tramitación

   de la defensa de cese de la obligación alimentaria por indignidad en

   estas actuaciones.

   En los reclamos alimentarios el tiempo juega

   un rol central. Como los alimentos están destinados a cubrir

   Fecha de firma: 26/10/2018

   Alta en sistema: 06/11/2018

   Firmado por: JUECES DE CAMARA,

   29314040#212251257#20181029092715626

   necesidades actuales e impostergables que hacen a la subsistencia

   digna de la persona, se necesita que el aporte se concrete en forma

   urgente. Para resolver el desafío de la sentencia oportuna, el art. 543

   Código Civil y Comercial prevé que el trámite se encuadre dentro del

   procedimiento más breve establecido por la ley local, al mismo tiempo

   que prohíbe que se acumule a cualquier otra pretensión. La nueva

   disposición pretende que no se dilate el trámite por plazos demasiado

   extensos o por el ofrecimiento de pruebas innecesarias (conf. H.,

   M.–.C., G.–.P., S., Código Civil y

   Comercial de la Nación comentado, t. II, p. 256).

   Bajo tales lineamientos es que el Código

   Procesal instrumenta un procedimiento especial y restrictivo, en el

   cual no se prevé la posibilidad de contestar demanda u oponer

   defensas, amen de restringir el ofrecimiento de prueba únicamente a la

   instrumental e informativa (art. 643).

   Sin embargo, la normativa citada ha recibido

   una interpretación correctiva y moderadora por parte de la

   jurisprudencia de nuestros tribunales, a punto tal que hoy existe

   consenso en cuanto a reconocer al demandado la posibilidad de

   contestar demanda, toda vez que la propia norma lo autoriza para

   cuestionar el derecho de la parte actora a la percepción de alimentos,

   así como a la cuantía de ellos, siempre que este acto se realice con

   anterioridad o en el mismo día de la audiencia prevista por el art. 639.

   Incluso se ha aceptado la producción de otros medios de prueba,

   siempre que ello no se traduzca en una prolongación excesiva del

   pleito (conf. A., B.A. en Highton – A., Código Procesal

   Civil y Comercial de la Nación, t. 12, p. 461 y ss., comentario art. 643

   y sus citas; B., G.A., Régimen jurídico de los alimentos, p.

   389 y sus citas).

   Fecha de firma: 26/10/2018

   Alta en sistema: 06/11/2018

   Firmado por: JUECES DE CAMARA,

   29314040#212251257#20181029092715626

   Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL - SALA A

   Bajo tal interpretación, se admitió que el

   demandado pueda argumentar como defensa que el reclamante ha

   incurrido en algunas de las causas de cesación del derecho

   alimentario, en los términos previstos por el art. 554 del Código Civil

   y Comercial, pues ello no importa precisamente controvertir el

   derecho del actor, conforme lo autoriza el art. 643 ya citado.

   Cierto es que tal como lo destaca la

   accionante en su réplica, el tratamiento de tal defensa podría exceder

   el marco restrictivo que rige al proceso de alimentos, como así

   también que para respetar tales limitaciones, el planteo debería ser

   formulado como un incidente de cese de la cuota alimentaria, en la

   oportunidad pertinente, tal como fuera dispuesto por la Sra. Juez de

   grado.

   Sin embargo, en coincidencia con la doctrina

   citada por la recurrente, resulta más razonable en este caso aceptar la

   posibilidad de oponer como defensa que la actora ha incurrido en

   alguna de las causas de cesación del derecho alimentario, ya que, por

   un lado, se evita así un dispendio jurisdiccional inútil, como es la

   tramitación de un juicio de alimentos que luego resultará enervado en

   sus efectos por un posterior incidente; además de que no aparece

   como justo imponer a los demandados el pago de cuotas alimentarias

   hasta que culmine el trámite del respectivo incidente (conf. B.,

   G.A., ob. cit., p. 383/384).

   No se pierde de vista que por la demora en la

   elevación de las actuaciones, el trámite procesal se encuentra

   avanzado. Empero, tampoco puede soslayarse que la solución

   adoptada no producirá una dilación excesiva en el desarrollo del

   pleito, pues de la contestación de demanda obrante a fs. 171/179 se

   desprende que para acreditar los extremos invocados únicamente se

   Fecha de firma: 26/10/2018

   Alta en sistema: 06/11/2018

   Firmado por: JUECES DE CAMARA,

   29314040#212251257#20181029092715626

   han ofrecido dos testigos, uno de los cuales ya declaró a fs. 703/705,

   mientras que el restante fue desistido a fs. 708.

   En consecuencia, corresponde revocar la

   providencia dictada a fs. 180, párrafo cuarto y disponer que en la

   instancia de grado se corra traslado a la actora de la defensa planteada

   en el apartado V) de fs. 174/vta..

3. Con relación al aumento de la cuota de

   alimentos provisorios, cabe en principio señalar que resulta

   improcedente el cuestionamiento ensayado por la actora a fs. 628/629

   sobre la supuesta ausencia de personería de la demanda I.M. para

   representar a su hermana C. al momento de fundar el recurso de

   apelación, ya que la ley 10.996, en su art. 15, faculta a los familiares

   dentro del segundo grado a ejercer la representación en juicio.

4. En autos la actora reclama alimentos a

   sus hijos, por lo que resulta de aplicación el art. 545 del Código Civil

   y Comercial, que establece: “El pariente que pide alimentos debe

   probar que le faltan los medios económicos suficientes y la

   imposibilidad de adquirirlos con su trabajo, cualquiera sea la causa

   que haya generado el estado”.

   Bajo tales premisas, es sabido que dado el

   carácter especial de este tipo de prestaciones y teniendo en cuenta que

   aún no se han reunido la totalidad de los elementos probatorios ni

   culminó el debate, los alimentos provisionales deberán fundarse en lo

   que prima facie surja de lo aportado en autos, pero con el propósito de

   atender a las necesidades imprescindibles del reclamante, hasta tanto

   quede definitivamente dilucidado su derecho y el monto que debe

   alcanzar la cuota, lo cual recién se establecerá en la sentencia (conf.

   B., G.A., ob. cit., p. 368, n° 385 y sus citas; CNCiv., esta

   S., R. 539.544, del 16/10/09; id., R. 114.355, del 15/7/92; id.,

   154.667, del 20/12/94, entre otros precedentes).

   Fecha de firma: 26/10/2018

   Alta en sistema: 06/11/2018

   Firmado por: JUECES DE CAMARA,

   29314040#212251257#20181029092715626

   Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL - SALA A

   Desde esta óptica, asiste razón a los

   accionados cuando sostienen que con las constancias agregadas hasta

   el momento a las presentes actuaciones, no puede tenerse por

   acreditada prima facie los requisitos necesarios para consagrar el

   incremento cautelar de los alimentos provisorios fijados a fs. 22/23.

   Es que de las copias de las escrituras

   agregadas a fs. 438/451 y 539/544 surgiría que...