Sentencia Definitiva de SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA, 1 de Octubre de 2003, expediente P 85485

• Presidente: Soria-Kogan-Salas-Negri-Genoud
• Fecha de Resolución: 1 de Octubre de 2003
• Emisor: SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA

Dictamen de la Procuración General:

La Sala I de la Cámara de Apelación y Garantías en lo Penal del Departamento Judicial de Lomas de Z. condenó a M.B. a once años de prisión, accesorias legales y costas, por considerarlo autor responsable de violación calificada por el vínculo -dos hechos-. Arts.40, 41, 55, 119 incs.1° y 3° y 122 del Código Penal (fs.281/284).

Contra dicho pronunciamiento interpuso Recurso Extraordinario de Inaplicabilidad de Ley el Sr. Defensor particular (fs.294/295 vta.). Denuncia violación de los arts.150 y 259 “in fine” del Código de Procedimiento Penal -ley 3589-.

En mi opinión el recurso no puede prosperar.

Ello así toda vez que, la defensa, en su cuestionamiento a la prueba compuesta acreditante de la autoría responsable de su representado se limitó a afirmar que el testimonio base es parcial y que los elementos complementarios resultan insuficientes omitiendo acompañar dichas afirmaciones de fundamentación alguna que las sustente (Conf. D.. de V.E. en Causa P.61.817, Sentencia del 19 de febrero de 2002).

Por lo brevemente expuesto aconsejo el rechazo del recurso “sub examine”.

Tal es mi dictamen.

La Plata, 30 de diciembre de 2002 -J.A. De Oliveira

A C U E R D O

En la ciudad de La Plata, a 1 de octubre de 2003, habiéndose establecido, de conformidad con lo dispuesto en el Acuerdo 2078, que deberá observarse el siguiente orden de votación: doctoresS., K., S., N., G.,se reúnen los señores jueces de la Suprema Corte de Justicia en acuerdo ordinario para pronunciar sentencia definitiva en la causa P. 85.485, “., M.. Violación calificada por el vínculo reiterada”.

A N T E C E D E N T E S

La Sala Primera de la Cámara de Apelación y Garantías en lo Penal del Departamento Judicial de Lomas de Z. condenó a M.B. a la pena de once años de prisión, accesorias legales y costas por resultar autor responsable de los delitos de violación calificada por el vínculo reiterada por lo menos en dos oportunidades.

El señor defensor particular del procesado interpuso recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley.

Oído el señor S. General, dictada la providencia de autos y hallándose la causa en estado de pronunciar sentencia, la Suprema Corte decidió plantear y votar las siguientes

C U E S T I O N

¿Es fundado el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley interpuesto?

V O T A C I O N

A la cuestión planteada, el señor J.d.S. dijo:

1. La Cámara tuvo por acreditada la autoría responsable de M.B. en el hecho bajo juzgamiento...