Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de Mendoza - CAMARA FEDERAL DE MENDOZA - Sala A, 27 de Marzo de 2023, expediente FMZ 007951/2023/CA001

• Fecha de Resolución: 27 de Marzo de 2023
• Emisor: CAMARA FEDERAL DE MENDOZA - Sala A

Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE MENDOZA - SALA A

FMZ 7951/2023/CA1

Mendoza, 27 de marzo de 2023

VISTOS

Los presentes obrados FMZ 7951/2023/CA1 caratulados “BARRERA

LUCERINI, D. s/ HABEAS CORPUS” originarios del Juzgado Federal de

Mendoza Nro. 3, elevados en virtud del recurso de apelación articulado por el

interno D.B. –por derecho propio, en contra de la resolución de la Sra.

Juez de grado de fecha 15/3/2023 que resolvió no hacer lugar a la acción de

habeas corpus interpuesta.

Y CONSIDERANDO

1) Que estos obrados se iniciaron con la presentación efectuada por el

interno D.A.B.L., alojado en el Complejo

Penitenciario “San Felipe” del Servicio Penitenciario de Mendoza, mediante la

cual interpone acción de habeas corpus.

Recibido en audiencia ante el Juzgado de origen (art. 14 ley 23.098) el

interno manifestó que:

… El motivo principal es el deterioro de mi estado de detención. Esto empezó el día 20 de diciembre, en la cual dos oficiales

me llevaron a una sala contigua de acá del penal provincial, porque estaba

alojado en el 1B, que es un pabellón de ingreso, donde estuve dos años, antes era

el 2 B, pero pasé al pabellón 1B luego del viento zonda. Estuve alojado sin

ningún inconveniente, sin ningún problema, con conducta 10. El día 20 de

diciembre del año pasado, el pabellón entero saca un habeas corpus para poder

entrar un frezzer por las fiestas, esto ya lo expuse en un habeas anterior, que vino

rechazado. Se hizo el habeas, vino el oficial V.V., que es el Jefe de

seguridad interna y G.C.. Entonces, me sacaron del pabellón a una

sala contigua y me informan que el habeas no le iban a dar curso, pero me

dijeron “déjate de joder, no le vamos a dar curso, y vos vas a pasar mal las

fiestas, agarra las cosas que te vamos a cambiar de pabellón

. Me hicieron

hacer un circuito correspondiente para el RIF, que significa resguardo de

integridad física, en el pabellón 3 B. Me llevaron al circuito, para ingresar ahí,

en ese pabellón. Les dije que no estaba de acuerdo, no les firmé la orden para

entrar ahí. Porque hacen un oficio donde hay que firmar la conformidad, un

acta, yo no la firmé, porque no estaba de acuerdo, igual me metieron ahí. En ese

momento, todavía conservaba mi teléfono autorizado, entonces hice una

Fecha de firma: 27/03/2023

Firmado por: G.E.C. DE DIOS, JUEZ DE CÁMARA

Firmado por: M.A.P., JUEZ DE CAMARA

Firmado por: C.A.P., SECRETARIO FEDERAL

37597059#362359431#20230327111446667

grabación, donde el lugar estaba inhabitable, con ratas, cucarachas, sin agua,

sin luz, era la celda 17, del pabellón 3 B, ahí me tuvieron un día y medio casi dos

días. …

… Me llevaron a la sala de jefatura a hablar con el oficial C. y C.P., que era el jefe del módulo, me

estaban haciendo un acta que me iban a entrar mis cosas personales y pensé que

me llevaban al módulo y no, me llevaban al 3 B. Yo le dije “si yo la paso mal

ustedes la van pasar mal también, yo me voy a cortar

. En ese momento, activan

el protocolo, me llevan al S. a hacerme revisar. Fui al S., le explique lo

que había pasado a las médicas y las psiquiatras, me dijeron que estaba todo

normal, bien, y me llevaron d nuevo al penal. Cuando llego al penal, me dijeron

hagámosla más fácil, elegite un pabellón

, luego me llevan al 3 A, pero yo

quería volver al pabellón mío, que era el de ingreso. Actualmente estoy ahí, en el

3 A, en el cual hay 150 personas y el lugar es para 80. Duermo el piso y afuera,

actualmente, porque no tengo lugar. El servicio penitenciario sacó un informe

pedido por el Tribunal, el Dr. F. está al tanto, P.V. también, están

al tanto de esto. Quiero volver a mi anterior lugar de detención, (han cambiado

el ingreso, ahora es el al 2 A) o al de funcionarios, ya que allí no corre ahí mi

vida, no quiero ir al Federal, ni al RIF tampoco, es una tortura ahí. Hace un mes

y medio que tengo una fisura, me caí jugando al futbol y no me han dado nada,

me hicieron radiografía, no me han dado nada para sujetarlo, no sé cuándo me

darán un turno para el hospital. En el servicio penitenciario miente en los

informes, yo no tengo lugar, puntualmente, esto es una vulneración de mis

derechos. Empieza en diciembre y sigo, como nadie me protegió, alguien bajo

línea, es muy simple, tengo el nombre y apellido, es A.G., que es el

procurador, no le tengo miedo, mi vida tiene fecha de vencimiento, pero

cuídenme, estoy en juicio, me la están haciendo pasar mal. Fue una bajada de

línea, no estoy protegido por nadie, jurídicamente no hay una orden que diga

déjenlo ahí a este tipo

, en el de ingreso donde estaba bien o en el funcionarios.

Eso lo tiene que decir el Tribunal, tienen que tomar una decisión sobre mí, el

TOF Nº1, y me dieron una respuesta negativa en todo. El Dr. C. y todo el

Tribunal, tiene que decir póngalo ahí y no preguntar, yo dependo de ellos, pido

encarecidamente que tomen una decisión.

“… Esto ya lo expuse en una audiencia a esto y mintió el servicio

penitenciario ante el TOF1. Pido que ellos tomen una decisión, que me alojen a

donde estaba. Hasta el trabajo me sacaron, la salud no me la están dando, me

han sacado los talleres, tenía los talleres, me sacaron todo, me vulneraron todos

Fecha de firma: 27/03/2023

Firmado por: G.E.C. DE DIOS, JUEZ DE CÁMARA

Firmado por: M.A.P., JUEZ DE CAMARA

Firmado por: C.A.P., SECRETARIO FEDERAL

37597059#362359431#20230327111446667

Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE MENDOZA - SALA A

FMZ 7951/2023/CA1

mis derechos. Quiero volver al 2 A. El Dr. P.V. tiene la foto del

penitenciario que me pegó y G. todavía no lo encuentra, cerró la

investigación, no siguió investigando, desde el 5 de febrero del 2021 y todavía no

sabe quién es el penitenciario. Me hicieron una rueda de reconocimiento con penitenciarios de pelo largo.

… No quiero volver al federal porque ya me han pegado, y hay una

investigación por eso. Hay otra investigación, por otro penitenciario del federal,

que tengo que aportar ahora la foto, donde la Dra. Obregón investiga donde

están los chat donde me piden coimas y me dan las personas que van a mandar

para darme vuelta, a O. y Caferatta. Cada vez que me trasladan, esto lo sabe

el Dr. P.V., cada vez que voy a la U32, soy agredido por el servicio

penitenciario, por quienes me hacen requisa. Concretamente, fue la guarida del

martes anterior al feriado. “… Necesito hablar con el Director General Eduardo

Orellana, del Penitenciaría Provincial. Esto ya lo hablé con gente de

Procuraduría, el Dr. F. iba a sacar un escrito para ello….

(ver acta de

fecha 10/3/2022).

En fecha 15/3/2023 la Sra. Juez subrogante resolvió: “…1) NO HACER

LUGAR a la acción de HABEAS CORPUS interpuesta en favor de Diego

Alejandro BARRERA LEUCRINI (art. 3 inc. 2° de la Ley 23.098). 2) Solicitar

al Complejo Penitenciario S.F., vía mail, tenga a bien NOTIFICAR al

accionante lo aquí resuelto. 3) COMUNICAR lo aquí resuelto al Tribunal Oral

en lo Criminal Federal Nº 1 de Mendoza mediante DEO (as. FMZ 12062/2020).

4) REMITIR COPIA de todo lo actuado en los presentes obrados para ser

incorporado en as. FMZ 840/2021 caratulados “NN: N.N. s/ APREMIOS

ILEGALES A DETENIDOS (ART.144 BIS INC.3) PRESENTANTE: COMPULSA,

AS. 12062/2020 Y OTROS” radicado ante el Juzgado Federal Nº 3 de Mendoza,

Secretaría “D”, sirviendo la presente de atenta nota de remisión. …”

Para fundar su decisión la magistrada sostuvo que:

… a) En primer lugar, en cuanto al estado de salud del accionante,

surge del análisis de las manifestaciones formuladas por el accionante, la

audiencia realizada y la información reunida en autos, aportada desde el

Servicio de Asistencia Médica del CPF VI, que no se da en el caso un

agravamiento ilegítimo en las condiciones de su detención, puesto que no existen

elementos que indiquen que no se esté atendiendo correctamente su salud en el

establecimiento penitenciario.

Fecha de firma: 27/03/2023

Firmado por: G.E.C. DE DIOS, JUEZ DE CÁMARA

Firmado por: M.A.P., JUEZ DE CAMARA

Firmado por: C.A.P., SECRETARIO FEDERAL

37597059#362359431#20230327111446667

Obra agregado en autos un informe elaborado por el Dr. Santiago

BUONO, de fecha 13/03/2023, que expresa: “PACIENTE CON DX DE FISURA

EN CODO IZQUIERDO, EN TTO SINTOMATICO E INDICACION DE

INMOVILIZACION, NO REALIZADA POR PARTE DEL INTERNO. SE

REALIZA EVALUACION Y ANALGESIA. BUEN ESTADO GENERAL,

ASINTOMATICO, REFIERE MOLESTIAS LEVES. Cabe destacar que para

fecha 06/03 pdo. se le realizó RX de codo izquierdo y se solicitó IC con

Traumatología, la cual fue remitida a la Unidad XIII Gestión de la Salud,

mediante GDEMZA NO 202301811811, a los fines que se gestione el turno

correspondiente ante el efector de salud.

(el resaltado me pertenece).

Así las cosas, en cuanto a las consideraciones vertidas respecto a la

atención médica del interno D.A.B.L., conforme

lo manifestado en audiencia y la información reunida en autos, no puede

sostenerse un agravamiento ilegítimo en las condiciones en que el nombrado

cumple su detención.

Es que tal como surge de los dichos del accionante y el informe

incorporado en autos, D.A.B.L. se observa en

buen estado general, asintomático y con dolencias leves.

Al accionante se le practicó radiografía de codo izquierdo, se diagnosticó

fisura en dicho codo, se le indicó inmovilización, no realizada por el paciente, se

le indicó analgésicos y se solicitó interconsulta con traumatología.

Teniendo en cuenta que la vía del hábeas corpus se encuentra reservada

para los casos de agravamiento ilegítimo de las condiciones de detención (art. 3

inc. 2° Ley 23.098), fácil resulta advertir que en lo que respecta al estado de

salud de D.A.B.L. no encuadra en el supuesto

previsto por la norma, en tanto el nombrado se halla atendido, diagnosticado,

medicado y en tratamiento para la lesión sufrida en su codo izquierdo.

b) En relación al reclamo de D.A.B.L.

referido al cambio de pabellón en el que se halla alojado, debe resaltarse que el

lugar que se asigna a quien cumple su detención en un Complejo Penitenciario,

es una cuestión que compete al Tribunal a cuya...