Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil - Camara Civil - Sala K, 6 de Diciembre de 2021, expediente CIV 067759/2018
| Fecha de Resolución | 6 de Diciembre de 2021 |
| Emisor | Camara Civil - Sala K |
Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL - SALA K
67759/2018
BARRAL, R.M.A.c.G., SEBASTIAN ALEXIS
s/DAÑOS Y PERJUICIOS (ACC.TRAN. C/LES. O MUERTE)
Buenos Aires, 06 de diciembre de 2021.-
AUTOS Y VISTOS:
I- Vienen estos autos a fin de resolver el recurso extraordinario interpuesto por la aseguradora citada en garantía “Caja de Seguros S.A”
con fecha 17 de septiembre de 2021, contra la sentencia dictada el 2 de septiembre de 2021.
En dicho pronunciamiento esta S. confirmó, en lo principal, el fallo de la primera instancia del 12 de abril de 2021 y modificó las partidas indemnizatorias otorgadas por incapacidad física y daño moral,
incrementándolas a las sumas de $946.800 y $582.600, respectivamente;
fijó la suma de $801.000 en concepto de daño psicológico y revocó la suma otorgada por tratamiento kinesiológico.
El traslado fue contestado por la actora, el 23 de noviembre de 2021.
II- Las vías de acceso a la instancia extraordinaria son tres: la existencia de cuestión federal, la invocación de gravedad institucional y la denominada doctrina de la arbitrariedad. La primera, de origen legal, se encuentra prevista en el art.14 de la ley 48, en tanto las dos restantes son producto de jurisprudencia reiterada de nuestro más alto Tribunal a partir de los casos “J.A.” (Fallo 248-189), en el que se hizo jugar el estándar de la gravedad institucional mediando una cuestión federal,
Treviranus
(Fallo 285-279), en el que la gravedad institucional permitió
el acceso a la instancia extraordinaria aún sin mediar cuestión federal y “R. c/ Rocha” (Fallo112-384), semilla de la doctrina de la arbitrariedad.
Por su parte, conforme prevé el art. 14 de la ley 48, las cuestiones federales se remiten a tres supuestos: 1) cuando en el pleito se haya puesto en cuestión la validez de un tratado, de una ley del Congreso o de una autoridad ejercida en nombre de la Nación y la decisión haya sido contra su validez; 2) cuando la validez de una ley, decreto o autoridad de provincia se haya puesto en cuestión bajo la pretensión de ser Fecha de firma: 06/12/2021
Alta en sistema: 09/12/2021
Firmado por: J.M.A.L., PROSECRETARIO DE CAMARA
Firmado por: S.P.B., JUEZ DE CAMARA
Firmado por: RICARDO LI ROSI, JUEZ DE CAMARA
repugnante a la Constitución Nacional, a los tratados o leyes del Congreso y la decisión haya sido en favor de la validez de la ley o autoridad de provincia y 3) cuando la inteligencia de alguna cláusula de la Constitución, de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba