Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, 22 de Diciembre de 2011, expediente 020299/2011

• Fecha de Resolución: 22 de Diciembre de 2011

Poder Judicial de la Nación Poder Judicial de la Nación 020299/2011 pvm BARON BLUE SA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INCIDENTE DE

REVISION (POR WASSERMAN GABRIEL)

Juzg. 7 S.. 14

Buenos Aires, 22 de diciembre de 2011.-

Y VISTOS:

1. ) Apeló el incidentista la resolución dictada en fs. 16/21, por la que se desestimó la revisión articulada contra el rechazo de la verificación de USO OFICIAL

   la acreencia insinuada en la instancia prevista en el art. 32 LCQ.-

   Los fundamentos fueron desarrollados en fs. 30/34, siendo respondidos por la sindicatura en fs. 36/37.-

2. ) G.W. instó el reconocimiento de un crédito por la suma de $37.536,91 con causa en los aportes en dinero efectivo desembolsados a favor de la sociedad concursada en concepto de "préstamo",

   según el siguiente detalle: a) $ 10.551,91 por aportes efectuados por el accionante a la sociedad en su condición de socio que no fueron capitalizados y que se originaron en el saldo del ejercicio finalizado el 30.09.08 y los períodos octubre, noviembre y diciembre 2008; y b) $26.985 causados en honorarios devengados y cobrados por el incidentista que se reinvirtieron como aportes.-

   Señaló que la suma de $10.551,01 fue efectivamente aportada,

   pero que al no encontrarse capitalizada, se la imputó a "préstamo de los socios a la sociedad", porque así fue decidido en la asamblea extraordinaria N° 5

   celebrada el 01.03.10, donde se dispuso por unanimidad darle carácter de "préstamo" a los fondos desembolsados por los accionistas que no se hubieran capitalizado a esa fecha, con más los intereses devengados desde que cada suma fue entregada a la sociedad. Explicó que en la asamblea realizada con fecha 13.04.09 se dispuso capitalizar, sobre el importe total aportado por los socios, la suma de $1.700.000, a resultas de lo cual quedó un remanente en concepto de aportes realizados antes del cierre del ejercicio finalizado el 30.09.09 de $30.679,45 que no fue tratado ni capitalizado en dicha oportunidad y que, de esa suma, el importe de $3.926,97 corresponde a aportes realizados por el incidentista y el saldo a los socios G.W. -$3.926,97- y A.W. -$2.208,92-. Refirió que la diferencia -$6.624,04- corresponde a aportes que se efectuaron con posterioridad al cierre del balance por el ejercicio octubre 2008/setiembre 2009.-

   Conferido el traslado de rigor, el síndico aconsejó el rechazo de la pretensión. En cuanto a la porción de la acreencia causada en los honorarios,

   estimó que al no haberse aprobado la gestión del directorio ni retribución alguna en la asamblea celebrada el 01.03.10, no cabía admitir la petición,

   máxime que los acuerdos que el accionista haya celebrado con la sociedad no resultarían oponibles al concurso. La misma solución propició con relación a los aportes no capitalizados, por entender que los aportes realizados y denominados como "saldo año 2008, octubre, noviembre y diciembre 2008"

   fueron tratados y capitalizados en la asamblea extraordinaria celebrada el 11.05.09, en cuanto de la lectura del acta respectiva se verifica que " ... pto. 2

   ... toma la palabra el Sr. presidente quien expone la necesidad de realizar un aumento de capital societario por la suma de $1.700.000 (pesos un millón setecientos mil) fondos comprometidos y aportados por los accionistas aportunamente, figurando a la fecha como pasivo de la sociedad .... Dicha moción fue aprobado por unanimidad".-

   El Sr. Juez de Grado, con fundamento en los argumentos vertidos por el funcionario del concurso, desestimó la revisión.-

3. ) El incidentista se quejó de esta decisión, alegando que no se tuvieron en cuenta ninguno de los elementos de prueba ofrecidos que abonarían la existencia del derecho invocado. Afirmó que se ignoró: i) la existencia y vigencia del convenio de accionistas suscripto el 11.04.05; ii) las constancias de aportes de dinero en la cuenta de la concursada; iii) el contenido del certificado contable que se adjuntó al pedido de verificación; iv)

   ...