Sentencia de CAMARA FEDERAL DE RESISTENCIA - SECRETARIA CIVIL 3, 4 de Octubre de 2022, expediente FRE 041000913/2010/CA001
| Fecha de Resolución | 4 de Octubre de 2022 |
| Emisor | CAMARA FEDERAL DE RESISTENCIA - SECRETARIA CIVIL 3 |
Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE RESISTENCIA
41000913/2010
BARBINI, M.L. c/ A.N.SE.S. s/REAJUSTES VARIOS
Resistencia, 04 de octubre de 2022.-
Y VISTOS:
Estos autos caratulados: “BARBINI, M.L. C/ANSES
S/REAJUSTES VARIOS-HOY EJECUCION DE SENTENCIA- Expediente Nº
41000913/2010/CA1 provenientes del Juzgado Federal de Reconquista en virtud del recurso de apelación interpuesto por la parte demandada;
Y CONSIDERANDO:
1) La Sra. M.L.B. promueve ejecución de sentencia a fin de que la demandada proceda a cumplir la sentencia que reconoció el derecho al reajuste de su haber jubilatorio.-
El Juez aquo tiene por promovida ejecución de sentencia e intima al organismo demandado a que oponga excepciones.-
Vencido el plazo sin que haya comparecido, dicta sentencia ordenando llevar adelante la ejecución debiendo la ANSES practicar la liquidación pertinente y abonar al actor tal como dispone la sentencia de primera instancia –la que se encuentra firme y ejecutoriada- con los alcances y condiciones indicadas en la misma. La suma resultante será
abonada siguiendo el procedimiento dispuesto por el art. 22 de la ley 24.463 (t.o) y normas complementarias. Impone costas a la demandada.-
Contra dicha decisión la ejecutada interpone recurso de apelación (02/08/2021) y expresa agravios (13/08/2021).-
Informa que la Oficina que liquida los montos reconocidos mediante sentencia es la Dirección General de Análisis y Liquidación de Sentencias Judiciales y que el presente se encuentra radicado allí para la liquidación y el pago, pero no obstante se elevará el requerimiento de mención.-
Manifiesta que su parte ha cumplido en tiempo y forma con la sentencia y que luego de haber percibido la totalidad de los rubros liquidados, la parte actora impugna la liquidación practicada.-
Cuestiona la imposición de costas, para lo cual realiza un análisis del fallo “Rueda, O. emitido por la Corte, señalando que se Fecha de firma: 04/10/2022
Firmado por: M.D.D., JUEZA DE CAMARA
Firmado por: M.V.B.Y., SECRETARIO DE CAMARA
Firmado por: R.A., JUEZA DE CAMARA
Firmado por: P.B.G., JUEZA SUBROGANTE
trata de un caso de excepción, donde se dieron circunstancias ajenas al presente.-
Señala que resulta de aplicación el art. 21 de la Ley 24.463
por ser una norma especial sobre costas en materia previsional que tiende a la preservación del patrimonio previsional.-
Los agravios fueron contestados por la parte actora el 26/08/2021 con argumentos a los...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba