Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, 11 de Abril de 2013, expediente 034.749/11

• Fecha de Resolución: 11 de Abril de 2013

"BAPRO MEDIOS DE PAGO SA C/ALVAREZ N.A. Y

OTRO S/ EJECUTIVO"

Expediente Nº 034749/11

Juzgado N° 6 - Secretaría Nº 11

Buenos Aires, 11 de abril de 2013.

Y Vistos:

1. Viene apelada por la parte demandada, la sentencia de trance y remate que luce a fs. 180/181, mediante la cual la magistrada de grado desestimó la defensa de inhabilidad de título opuesta en fs. 153/159 y fs.

   167/173, mandando llevar adelante la ejecución hasta abonar íntegramente a Bapro Medios de Pago SA la suma de $ 33.487,03 con más los intereses allí

   establecidos, desde la mora ocurrida el 28.03.2011 y hasta el momento del efectivo pago, mas las costas causídicas (fs. 183).

2. En el memorial de agravios obrante en fs. 186/191,

   cuestionaron las recurrentes el rechazo de la defensa de inhabilidad de título opuesta.

   Sostuvieron que mediante la suscripción del pagaré base de autos (fs. 10) garantizaron una obligación netamente comercial contenida en el Convenio de Agente de Cobranzas autorizado por Bapro Medios de Pago SA -

   obrante en copia en fs. 69/77- y en la Adenda a tal Convenio -que luce en fs.

   90/94-, no siendo el motivo del presente reclamo el incumplimiento de ninguna de las obligaciones contractuales asumidas por las aquí recurrentes,

   sino que, muy por el contrario se origina en un hecho delictivo -robo e incendio del local, perpetrado por terceros en el cual la Sra. A. habría sido fuertemente golpeada; v. copia de la denuncia obrante en fs. 96/98-

   totalmente ajeno al vínculo comercial de la obligación garantizada.

   En su responde de fs. 195/198, la ejecutante básicamente sostuvo que las demandadas intentan introducir una "discusión causal",

   pretendiendo incorporar al debate la causa de la obligación que diera lugar al libramiento del pagaré en ejecución, lo que resulta inadmisible.

3. La excepción de inhabilidad de título tiende a enervar la acción ejecutiva, cuando el instrumento invocado no es suficiente e idóneo como título que trae aparejada ejecución, sea porque no es de los enumerados en la ley o por no contener una obligación de dar una suma líquida y exigible,

   o quien pretenda ejecutarlos no sea titular o se ejecute a quien no resulta obligado, conforme al título (cfr. esta S., in re: "M.J.F. c/

   Aguara Ganadera e Industrial S.A. y otro s/ ejecutivo", del 27/4/2010).

   En el sub lite, juzgó la a quo que la argumentación de índole causal ensayada por las accionadas con relación a las circunstancias que habrían dado lugar a la confección del documento que funda la...