Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial - Camara Comercial - Sala D, 28 de Diciembre de 2017, expediente COM 054430/1997/CA001

• Fecha de Resolución: 28 de Diciembre de 2017
• Emisor: Camara Comercial - Sala D

Poder Judicial de la Nación Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial SALA D 54430/1997/CA1 BANCO ITAU BUEN AYRE S.A. C/ CARDENAS TERESA S/ EJECUTIVO.

Buenos Aires, 28 de diciembre de 2017.

1. El Banco ejecutante apeló la resolución de fs. 236/240, que le ordenó

   practicar una nueva liquidación según pautas indicadas en el decisorio impugnado (fs. 260/261).

   Los fundamentos que sustentan la apelación fueron expuestos en fs.

   263/266 y respondidos en fs. 268/273.

2. El recurso es inaudible para este Tribunal.

   Ello es así, pues el monto del capital de condena en las presentes actuaciones asciende a $ 13.648,55 (v. sentencia de trance y remate obrante en fs. 134), y esa cifra es inferior al límite mínimo de apelabilidad establecido por el cpr 242 (conf. ley 26.536, B.O. 27.11.09), que a la fecha de la concesión recursiva ascendía a $ 20.000.

   Señálase que a diferencia del texto anterior del cpr 242 (que precisaba que “...el valor cuestionado se determinará atendiendo exclusivamente al capital reclamado en la demanda”), la actual redacción hace referencia al Fecha de firma: 28/12/2017 Alta en sistema: 29/12/2017 Firmado por: P.D.H., JUEZ DE CAMARA Firmado por: G.G.V., JUEZ DE CAMARA Firmado por: J.R.G., JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: H.P., PROSECRETARIO DE CAMARA #21645215#195175397#20171228134828847 “monto involucrado”, y el Tribunal entiende, en coincidencia con la doctrina y con la jurisprudencia del Fuero, que la determinación de tal concepto impone considerar necesariamente el capital y marginar, por tanto, otros rubros accesorios, esto es, intereses, gastos, etc.; ya que de otro modo se desnaturaliza la télesis de una reforma que tuvo en miras limitar la intervención del ad quem (conf. K., El nuevo monto mínimo para apelar, LL, 2010–A–1008; esta Sala, 11.5.17, “Banco Itaú Argentina S.A. c/ Franco, R.D. s/ ejecutivo”; íd., 28.4.16, “Banco del Buen Ayre c/ Battistessa, J.A. y otro s/ ejecutivo”; íd., 20.10.15, “Banco del Buen Ayre c/

   Peraita, H.C.J. s/ ejecutivo”; íd., 2.6.15, “Banco del Buen Ayre S.A. c/ Daloia, H.L. y otro s/ ejecutivo”; íd., 20.11.14, “Banco Itaú Buen Ayre S.A. c/ Zarza, H.A. s/ ejecutivo s/ queja”; íd., 12.11.12, “Banco de la Provincia de Buenos Aires c/ Iglesias, A.H. s/ ejecutivo s/ queja”; íd., 24.8.10, “Banco de la Ciudad de Buenos Aires c/ P., M. s/ ordinario s/ queja”; íd., CNCom, Sala E, 31.5.10, “Banco del Buen Ayre SA c/ Iglesias, R.C. y otro s/ejecutivo”; íd., S.F., 18.3.10...