Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial - Camara Comercial - Sala B, 14 de Marzo de 2022, expediente COM 007765/2021

• Fecha de Resolución: 14 de Marzo de 2022
• Emisor: Camara Comercial - Sala B

Poder Judicial de la Nación Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial SALA B

7765/2021 - BALSELLS JOSÉ RAMÓN Y OTRO C. CITIBANK

N.A. Y OTROS S. BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS.

Juzgado N.. 13 – Secretaría N.. 25

Buenos Aires, 14 de marzo de 2022.

Y Vistos:

1. Interpusieron los accionantes en la presentación que precede, recurso extraordinario contra el pronunciamiento de esta S. del 27/12/2021 que, rechazando cierta apelación, confirmó la resolución adoptada en la anterior instancia que desestimó el beneficio de litigar sin gastos deducido.

2. El recurso propuesto será desestimado en los términos del art. 14 de la ley 48.

   a.- El pronunciamiento cuestionado se basa en fundamentos de naturaleza no federal, de hecho o de derecho no comprendido en el art. 14, Ley 48, ajenos en principio a ese remedio;

   y admitirlo implicaría la apertura de otra instancia revisora no contemplada por el ordenamiento jurídico;

   b.- La procedencia del recurso en examen es de carácter excepcional, y requiere un apartamiento inequívoco de la solución normativa prevista o una decisiva ausencia de fundamentación (CSJN., 11-4-85, ED 114-144; Fallos: 311:345 y 571), circunstancia que aquí no se verifica.

   Fecha de firma: 14/03/2022

   Firmado por: M.B., JUEZ DE CAMARA

   Firmado por: M.G.V., JUEZA DE CAMARA

   35516853#317136961#20220314115734051

3. Sin perjuicio de lo considerado supra -que bastaría para desestimar lo pretendido-, cabe realizar algunas precisiones en torno a la ‘arbitrariedad’ alegada.

   Véase que –entre otras cosas – manifestaron los recurrentes: “ … el pronunciamiento que se recurre causa gravamen irreparable a esta parte, pues afecta de manera no subsanable por otro medio que no sea el Recurso Extraordinario, nuestros derechos invocados, con agravio de las garantías constitucionales en materia de defensa en juicio, del debido proceso adjetivo, protección del derecho de propiedad, acceso a la justicia y la garantía de igualdad ante la ley, todas ellas contenidas en la Constitución Nacional …”

   (pág. 3); “ … El tribunal ha provocado la frustración del derecho federal en perjuicio de este justiciable, debiendo agregarse que la sentencia incurre en varias causales de arbitrariedad …” (pág 4); “

   … en los fundamentos del fallo recurrido […] se puede vislumbrar claramente la hipótesis de la sentencia arbitraria por cuanto en él se han formulado afirmaciones dogmáticas, ambiguas y anacrónicas,

   carentes de sustanciación objetiva …” (pág. 5); “ … la decisión de la S. B de...