Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de Bahía Blanca - CAMARA FEDERAL DE BAHÍA BLANCA, 22 de Marzo de 2022, expediente FBB 005125/2021/CA001

• Fecha de Resolución: 22 de Marzo de 2022
• Emisor: CAMARA FEDERAL DE BAHÍA BLANCA

Poder Judicial de la Nación Expte. nro. FBB 5125/2021/CA1 – S.I.–.S.. Previsional Bahía Blanca, 22 de marzo de 2022.

VISTO: El expediente nro. FBB 5125/2021/CA1, caratulado: “BAHNTJE, Fernando

Andres, c/ Anses, s/ Prueba Anticipada”, originario del Juzgado Federal n ro. 1 de Bahía Blanca,

puesto al acuerdo en virtud de la apelación interpuesta por la parte actora, contra la resolución

dictada el 1 de noviembre del 2021; y CONSIDERANDO:

1. El juez de grado rechazó el pedido de prueba anticipada solicitado por

   B.F.A., con fundamento en que la petición no se encuentra justificada en los

   términos del art. 326 del CPCCN.

2. Contra dicha decisión, el 4 de noviembre del 2021, apeló la parte

   actora, quien se agravia del erróneo razonamiento seguido por el juez de grado. Manifiesta que

   promoverá juicio de conocimiento a fin de determinar el porcentaje de incapacidad.

3. El actor señala que desde muy temprana edad ha sido atendido en

   diferentes hospitales, ya que se le diagnosticó pie neurológico derecho, secuela de lesión del

   Ciático poplíteo externo. A partir de entonces, sufre grandes dolencias y malestares físicos.

   Además, agrega que a sus 17 años de edad se le otorgó certificado de discapacidad por dicha

   afección.

   Con el fin de tramitar la jubilación de trabajadores minusválidos ante

   Anses, solicitó sus historias clínicas ante los hospitales, sin embargo las mismas le fueron

   denegadas. Por lo que solicitó que se libren oficios al Hospital de Niños de G. y al Hospital

   Italiano, ambos localizados en Ciudad Autónoma de Buenos Aires, a los efectos de que remitan

   copias certificadas de sus historias clínicas y antecedentes médicos. Además peticiono que, se

   designe un P.M. especialista en Traumatología y Ortopedia con el fin de que dictamine

   acerca del porcentaje de incapacidad laborativa.

4. Ahora bien, analizando específicamente el tema en examen, las

   medidas dispuestas en el art. 326 del CPCCN son de excepción, porque las pruebas, cualquiera sea

   su naturaleza, deben producirse en la etapa procesal pertinente, es decir que una petición de esta

   naturaleza se viabiliza solo cuando existe un temor justificado de que la espera torne imposible o

   dificultosa su producción. Es decir que deben ocurrir circunstancias excepcionales y de urgencia

   que ameriten que la jurisdicción acceda a tal petición.

   En el caso bajo análisis, el recurrente pretende el pedido de copias

   certificadas correspondientes a sus historias clínicas a fin de presentarlas en sede...