Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial - Camara Comercial - Sala E, 21 de Mayo de 2019, expediente COM 033461/2018/CA001
| Fecha de Resolución | 21 de Mayo de 2019 |
| Emisor | Camara Comercial - Sala E |
33461 / 2018 BAEZ, LAZARO Y OTROS c/ AUSTRAL CONSTRUCCIONES S.A. s/CONVOCATORIA A ASAMBLEA
Poder Judicial de la Nación Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial SALA E
33461 / 2018 BAEZ, LAZARO Y OTROS c/ AUSTRAL
CONSTRUCCIONES S.A. s/CONVOCATORIA A ASAMBLEA
Juzg.28 Sec. 55 14-13-15
Buenos Aires, 21 de mayo de 2019.-
Y VISTOS:
1) Viene apelado por L.A.B.,
M.B. y F.G. el pronunciamiento dictado a fs. 17/20, mediante el cual la juez de la quiebra rechazó
el pedido de convocatoria a asamblea y la medida cautelar por ellos requerida a fs. 6/14 –memorial de fs. 24/25-.
2) Las expresiones formuladas por los recurrentes en el memorial de agravios no cumplen con la carga de criticar concreta y razonadamente las partes del fallo que entiende equivocadas como lo exige el CPr. art.
265, razón por la cual ha de declararse desierto el recurso (CPr: 266).
La magistrada de grado ha tenido en cuenta al decidir las siguientes circunstancias: (a) no fue acompañada al expediente el acta original de la asamblea celebrada el 05/02/18 –en la que se habría designado a los directores de Austral Construcciones Fecha de firma: 21/05/2019 Expte. N° 33461 / 2018 1
Alta en sistema: 29/07/2019
Firmado por: M.F.B., JUEZ DE CAMARA
Firmado por: ÁNGEL O. SALA, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: H.M., JUEZ DE CÁMARA
Firmado(ante mi) por: M.L.M., PROSECRETARIA DE CÁMARA
33461 / 2018 BAEZ, LAZARO Y OTROS c/ AUSTRAL CONSTRUCCIONES S.A. s/CONVOCATORIA A ASAMBLEA
S.A.- ni copia certificada de la misma o del acta de protocolización que –en copia- fue incorporada al expediente principal; (ii) el pedido de convocatoria a asamblea fue sustentado en la paralización de la actuación societaria y en la falta de representación y administración, pasándose por alto el estado de quiebra de Austral Construcciones S.A.; (iii) no se invocó
concretamente cuales serían los efectos que la quiebra produciría sobre su patrimonio y que –según se sostuvo-
justificaría la petición; y (iv) no se agotaron las vías y recursos que concede el ordenamiento societario para la inscripción de resoluciones sociales atinentes a la designación del órgano de administración en caso de carencia de libros rubricados.
Estas afirmaciones, que no fueron eficazmente controvertidas por los apelantes, dan sustento a la decisión de la magistrada de grado de denegar el pedido de convocatoria judicial de asamblea.
En efecto, no se discutió que el acta original de la asamblea celebrada el...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba