Sentencia de CAMARA FEDERAL DE COMODORO RIVADAVIA - SECRETARIA PENAL, 20 de Septiembre de 2021, expediente FCR 007245/2021/CA001

• Número de expediente: FCR 007245/2021/CA001
• Fecha: 20 Septiembre 2021

Poder Judicial de la Nación Cámara Federal de Apelaciones de Comodoro Rivadavia Expte. FCR 7245/2021/CA1

BENEFICIARIO: BAEZ, GUSTAVO

ANTONIO s/HABEAS CORPUS

-RESOLUCION-

J.F. Esquel modoro Rivadavia, 20 de septiembre de 2021

AUTOS Y VISTOS:

Este expediente Nº FCR 7245/2021, caratulado “BAEZ, G.A.

s/habeas corpus”, iniciado con motivo de su denuncia de habeas corpus en trámite ante el Juzgado

Federal de Primera Instancia de Esquel.

Y CONSIDERANDO:

1. En la resolución dictada el 15 de septiembre del cte. (fs. 5/6), el a quo

   resolvió RECHAZAR in limine la denuncia de habeas corpus interpuesta por el interno Gustavo

   Antonio B. por no reunirse los extremos previstos por el art. 3ro de la ley 23.098 y elevó en

   consulta estas actuaciones (art. 10, de la ley citada).

   Asimismo, recomendó a la Dirección de la U14, que atento a la época estival

   que se avecina, evalúe la posibilidad de restablecer el horario de recreo de los fines de semana o

   modifique la franja horaria para que los internos puedan contar con la totalidad del horario para su

   recreación y puso en conocimiento de lo actuado al juzgado de ejecución de B. (TOF de Comodoro

   Rivadavia).

2. En su escrito de fs.1 y en la audiencia en los términos del art. 9 de la ley

   23.098, el interno denunció, por un lado, que quiere que se restituya la media hora de recreo que se les

   sacó los fines de semana desde que comenzó la época invernal, teniendo en cuenta el arribo de la

   primavera.

   Por el otro lado, reclamó por una pelota de fútbol. Señala que desde el área

   educativa no les dan una pelota para jugar al fútbol, que es la única recreación deportiva que tienen,

   que utilizan pelotas viejas o pinchadas para jugar y que si bien ellos podrían comprarla, entiende que

   es obligación de la autoridad penitenciaria, específicamente del área de educación, proveerla.

   Oportunamente el juez de grado resolvió el rechazo in límine de la denuncia,

   en tanto no avizoró un acto u omisión de autoridad pública que implique, una limitación o amenaza

   actual de la libertad ambulatoria sin orden escrita de autoridad competente, o una agravación ilegítima

   de la forma y condiciones en que se cumple la privación de la libertad (art. 3 de la ley 23.098).

   En lo atinente al primer planteo –media hora de recreo los fines de semana

   expresó que ya se expidió al respecto en el expte. FCR 5627/2021 en el cual afirmó que “.... la

   disposición adoptada no implica un agravamiento ilegítimo de las condiciones de detención sino que,

   más bien...