Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil - Camara Civil - Sala G, 3 de Noviembre de 2022, expediente CIV 026671/2014/CA001

• Fecha de Resolución: 3 de Noviembre de 2022
• Emisor: Camara Civil - Sala G

Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL - SALA G

B., W. D. c/ L., F. M. Y OTROS s/DAÑOS Y

PERJUICIOS(ACC.TRAN. C/LES. O MUERTE)

J. 53 SALA “G” Expte. N° 26671/2014/CA1

Buenos Aires, noviembre de 2022.-PG

VISTOS

Y CONSIDERANDO:

1. Vienen las presentes actuaciones a la sala con motivo del recurso de apelación interpuesto por la parte actora contra la resolución de fecha 20/09/22 que hizo lugar a la excepción de incompetencia deducida por la citada en garantía, disponiendo el archivo de las actuaciones.

   El memorial presentado el 10/10/22 fue contestado el 19/10/22.

   En el dictamen que se vincula a la presente, el Fiscal de Cámara propicia la confirmación de la decisión apelada.

2. Es útil destacar que la competencia, como medida de la jurisdicción o bien como distribución del poder jurisdiccional realizado por las leyes de organización judicial atiende a diversos criterios, tal el caso de la materia, el grado, el valor o el territorio y, en tal sentido, resulta ser un requisito de la sentencia de fondo, la cual no podría ser válidamente dictada por un juez que careciera de ella.1

   También es menester puntualizar que, como lo tiene reiteradamente dicho este colegiado, la existencia de una sucursal u oficina de la aseguradora en esta jurisdicción no alcanza para asignar competencia a los tribunales de esta jurisdicción para entender en el reclamo derivado de un accidente de tránsito ocurrido en una distinta denominación territorial,

   en donde a la sazón se domicilia el demandado, si no se demuestra, además,

   que el contrato de seguro se celebró en esta ciudad. 2

   En efecto, si bien el propósito que deriva de las disposiciones de los arts. 5, inc. 4, del código del rito y 118 de la ley 17.418, consiste en acordar al demandante una acción que, respecto de la competencia Cf. CNCiv. esta Sala, R.489.062 del 18/9/07; R.494.842 del 21/11/07; R.

   1

   495.413 del 5/12/07; y R.515.149 del 7/11/08.

   2

   Cf. CNCiv., esta Sala, R.349.584 del 12/8/2002; R.470.932 del 5/12/2006; R.489.999

   del 24/9/07; y R.495.592 del 27/12/07; R.515.149 del 7/11/08 y sus citas, entre otros.

   Fecha de firma: 03/11/2022

   Alta en sistema: 04/11/2022

   Firmado por: C.C.C., JUEZ DE CAMARA

   Firmado por: G.M.P.O., JUEZ DE CAMARA

   19669906#347488235#20221031113320530

   territorial, tiende a posibilitar el más cómodo y eficaz ejercicio del derecho que intenta resguardar3, no corresponde ampliar, por vía de interpretación,

   los supuestos de opción que en forma taxativa la ley admite a su favor.

   Cabe...