Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial - Camara Comercial - Sala B, 14 de Noviembre de 2018, expediente COM 038000/2014/CA001

• Fecha de Resolución: 14 de Noviembre de 2018
• Emisor: Camara Comercial - Sala B

Poder Judicial de la Nación CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL Sala B 38000/2014 - AYRES S.R.L. c/ ABOSSIDA, LUIS MARIO Y OTROS s/ORDINARIO Juzgado n° 6 - Secretaria n° 11 Buenos Aires, 14 de noviembre de 2018.

Y VISTOS:

1. Interpuso la representación letrada de la accionante a fs.

   632/7 recurso extraordinario contra la sentencia definitiva de esta Sala de fs. 621/30 que, haciendo lugar a la apelación deducida por el defendido, revocó el pronunciamiento de la anterior instancia y rechazó la demanda instaurada. El traslado ritual fue respondido a fs. 639/44 controvirtiendo la pretensión.

2. El recurso propuesto será desestimado en los términos del art. 14 de la ley 48.

   a.- El pronunciamiento cuestionado se basa en fundamentos de naturaleza no constitucional, de hecho o de derecho no comprendido en el art. 14, Ley 48, ajenos en principio a ese remedio; y admitirlo implicaría la apertura de otra instancia revisora no contemplada por el ordenamiento jurídico; b.- La procedencia del recurso en examen es de carácter excepcional, y requiere un apartamiento inequívoco de la solución normativa prevista o una decisiva ausencia de fundamentación (CSJN., 11-

   4-85, ED 114-144; Fallos: 311:345 y 571), circunstancia que aquí no se verifica.

3. Sin perjuicio de lo considerado supra -que bastaría para Fecha de firma: 14/11/2018 Alta en sistema: 15/11/2018 Firmado por: M.E.B., JUEZ DE CAMARA Firmado por: M.L.G.A.D.D.C., JUEZ DE CAMARA #24404436#219187346#20181114113212606 Poder Judicial de la Nación CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL Sala B desestimar lo pretendido-, cabe realizar algunas precisiones en torno a la ‘arbitrariedad’ alegada.

   Véase que -entre otras cosas - manifestó la recurrente: “… la sentencia resulta injusta y arbitraria por cuanto no aplica … un antecedente de la CSJN que dice que la presunción de los arts. 73 y 474 no precisa la prueba del hecho facturado …”; “ … la sentencia resulta arbitraria por cuanto falla ultra petita y sin respetar los agravios de la demandada, en exceso de jurisdicción, violación del derecho de propiedad y la defensa en juicio …” (fs. 632 vta.); “… Dado el gravamen irreparable que la sentencia arbitraria recurrida le causó a mi mandante se recurre a la CSJN … por violación del principio de justicia, el sistema republicano, el derecho de defensa en juicio, el debido proceso, el principio de legalidad, el de razonabilidad y la supremacía constitucional …” (fs. 633 vta.) y; “… La sentencia es...