Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil - Camara Civil - Sala H, 12 de Junio de 2018, expediente CIV 015670/2018

• Fecha de Resolución: 12 de Junio de 2018
• Emisor: Camara Civil - Sala H

Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL - SALA H 15670/2018. AYALA, M. s/SUCESION AB-INTESTATO Buenos Aires, 12 de junio de 2018.- CC fs. 18 AUTOS Y VISTOS

Y CONSIDERANDO:

Vienen estos autos a la Alzada para resolver el recurso de apelación subsidiariamente interpuesto por el peticionante.

Centra sus críticas en que el magistrado de grado denegó

la apertura del sucesorio, fundado en que al denunciar bienes sólo se hizo mención a la existencia de un crédito por reajuste de haberes del causante. Refirió, en tal sentido, que para el cobro de dichas sumas no se requiere la promoción del proceso sucesorio, sino la comparecencia en el proceso previsional.

Ahora bien, el punto central que constituye materia de agravio es que el juez a quo consideró que ante la ausencia de bienes era innecesaria la promoción del presente proceso sucesorio.

A tal fin, es preciso señalar que no resulta inverosímil el planteo efectuado por el peticionante, en cuanto a los mecanismos que le fueron requeridos a los fines de la percepción de su crédito, que en definitiva le impiden, más allá del acierto o no de ello, acceder al cobro de esa acreencia.

Y en esta situación es que la jurisdicción debe actuar dando respuestas y solución a dicho entramado.

En esa línea argumental, esta S. ha sostenido en supuestos similares que “la declaratoria de herederos constituye el objeto de este proceso de naturaleza voluntaria, la que puede ser necesaria aún para fines diversos” (esta S. “Buitrago, N.A. s/ sucesión ab-intestao” Expte. N.. 43.727/2015 de fecha 07/07/2016 y...