Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial - Camara Comercial - Sala D, 29 de Septiembre de 2022, expediente COM 015696/2021

• Fecha de Resolución: 29 de Septiembre de 2022
• Emisor: Camara Comercial - Sala D

Poder Judicial de la Nación Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial SALA D

15696/2021/CA1 AVILA, P.A. C/ BANCO

SANTANDER RIO S.A. S/ SUMARISIMO.

Buenos Aires, 29 de septiembre de 2022.

1. ) La señora P.A.A. apeló subsidiariamente la resolución de fs. 97/98 que desestimó su pedido tendiente a que se suspendan cautelarmente los efectos y ejecución de cierto préstamo que,

   según la versión fáctica expuesta en la demanda, fue otorgado electrónicamente a través del servicio home banking sin consentimiento ni intervención de su parte.

   Fundó esa apelación mediante memorial de fs. 107/114.

2. ) Resulta útil referir, de modo liminar, que la señora Á. denunció que terceras personas -cuya identidad desconoce- obtuvieron acceso al servicio de su home banking y solicitaron un préstamo, por la suma de $ 300.000.

   Luego esos fondos y otros existentes en ese tiempo en la cuenta bancaria perteneciente a la actora habrían sido transferidos a otras cuentas,

   pertenecientes a terceros.

   Ante tal situación, efectuó diversos reclamos administrativos ante la entidad bancaria, como así también una denuncia en la Comisaría Vecinal 13B de esta ciudad de Buenos Aires, que motivó la intervención de la Fiscalía Contravencional de Distrito de los barrios de S. y N., a cargo del Dr. J.M.C..

   Fecha de firma: 29/09/2022

   Firmado por: P.D.H., JUEZ DE CAMARA

   Firmado por: G.G.V., JUEZ DE CAMARA

   Firmado por: J.R.G., JUEZ DE CAMARA

   Firmado por: M.E.C., PROSECRETARIO DE CAMARA

   35866414#339353947#20220929090228659

   Sostuvo que la entidad bancaria demandada es responsable pues debió adoptar las medidas de seguridad necesarias y acordes a los servicios que ofrece por medios electrónicos.

   Llegado este punto, cabe destacar que esta Sala, en anteriores oportunidades, ha admitido -ante escenarios similares- medidas cautelares cuyo objeto era que la entidad bancaria se abstuviera de cobrar y/o debitar las cuotas del préstamo personal presuntamente concedido sin consentimiento del consumidor, hasta tanto la cuestión fuera resuelta mediante sentencia definitiva (9/9/2021, “M., A.D. c/ Banco Santander Río S.A.”; 7/9/2021, “M., E. y otro c/ Banco Santander Río S.A. s/ ordinario s/ incidente de apelación”; íd., 18/5/2021,

   Arco Elba Graciela c/ BBVA Banco Francés S.A. s/ ordinario s/ incidente de apelación

   , entre otros).

   Y si bien idéntica pretensión cautelar fue inicialmente solicitada en autos, luego -ante un pedido de aclaración cursado por el magistrado de grado-, la actora hizo saber...