Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Sala Vii, 21 de Septiembre de 2023, expediente CNT 031797/2014/CA001

Fecha de Resolución21 de Septiembre de 2023
EmisorCámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Sala Vii

Poder Judicial de la Nación SENTENCIA DEFINITIVA N° 58123

CAUSA Nº 31797/2014/CA1 - SALA VII - JUZGADO Nº 41

En la ciudad de Buenos Aires, a los 20 días del mes de septiembre de 2023,

para dictar sentencia en los autos: “ÁVALOS, MARIANO JAVIER C/ GUÍA

LABORAL EMPRESA DE SERVICIOS EVENTUALES S.R.L. Y OTROS S/

DESPIDO”, se procede a votar en el siguiente orden:

LA DOCTORA P.S.R. DIJO:

  1. El pronunciamiento dictado en la anterior instancia, que hizo lugar en parte a la acción promovida por despido, viene apelado por la codemandada CELSUR LOGÍSTICA S.A., con réplica de la contraria,

    conforme se visualiza en el estado de actuaciones del sistema de gestión Lex100.

    Asimismo, la perito contadora apela los honorarios que le fueron regulados, por considerarlos exiguos.

    La accionada dice agraviarse porque la Sentenciante dispuso aplicar al caso el criterio establecido por la mayoría de este Tribunal en el acuerdo general del 7 de septiembre de 2022 y que quedó plasmado en el Acta Nro. 2764. Sostiene que la aplicación del referido criterio genera consecuencias patrimoniales desmesuradas, irrazonables y desproporcionadas, así como un enriquecimiento sin causa justificada para el trabajador. Asevera que el principio general consagrado en el art. art. 770 del Código Civil y Comercial de la Nación es el de la prohibición del anatocismo,

    principio que, según alega, no puede ser dejado de lado mediante el Acta de la Cámara y convertir en regla aquello que constituye una excepción.

    Argumenta que inciso b) del art. 770 del Código Civil y Comercial de la Nación resulta aplicable a los créditos líquidos y exigibles a la fecha del inicio de la demanda judicial, supuesto totalmente disímil a los créditos litigiosos que suelen demandarse en los tribunales laborales, en los que el trabajador accionante tiene un derecho en expectativa, por lo que el criterio sugerido en la referida Acta carece de sustento legal. Invoca la doctrina sentada por la Corte Suprema de Justicia de la Nación en el precedente “B., P.G. por sí y en representación de sus hijos menores c/ Experta A.R.T.

    S.A. y otros s/ accidente acción civil” y sostiene, por las razones que expone,

    que el criterio sentado por esta Cámara en el Acta Nro. 2764, de fecha 7 de septiembre de 2022, no resulta aplicable al caso. Añade que de la aplicación del Acta de mención resulta una indexación prohibida por la ley, a la vez que vulnera el principio de legalidad, la garantía de defensa en juicio y el debido proceso.

    Fecha de firma: 21/09/2023

    Firmado por: P.S.R., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: M.D.G., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: M.B.Q., SECRETARIA DE CAMARA

    Por todo ello, solicita que se modifique la sentencia y que se deje sin efecto la aplicación del Acta allí ordenada y, subsidiariamente, que se ejerza la facultad prevista en el art. 771 del Código Civil y Comercial de la Nación.

  2. Reseñados sucintamente los planteos recursivos, anticipo que los agravios que expresa la aseguradora accionada y que se orientan a conseguir que se deje sin efecto la capitalización de intereses dispuesta en la sentencia de grado, en los términos previstos en el art. art. 770 -inciso b)- del Código Civil y Comercial de la Nación y conforme a las pautas establecidas en el Acta Nro. 2764 de este Tribunal, no habrán de recibir, por mi intermedio, favorable resolución.

    Digo esto porque, en mi opinión, resulta aplicable al sublite lo establecido en el acuerdo general del 7 de septiembre de 2022 y que se plasmó en la referida A.N.. 2764, en tanto que estimo que, frente a los ajustes y variaciones económicas y financieras que surgen de elementos propios de la realidad, la forma de cálculo de la tasa de interés entonces vigente -cfr. Actas de esta Cámara Nros. 2601, 2630 y 2658-, quedó

    desajustada y sin posibilidades de compensar en forma suficiente la variación de los precios internos y la privación del capital y, así, juzgo adecuado adoptar el criterio sentado por mayoría del Tribunal en el acuerdo general de mención, en el que se resolvió disponer la capitalización anual desde la fecha de la notificación del traslado de la demanda, en los términos previstos en el art. 770 -inciso b)- del Código Civil y Comercial de la Nación,

    para aquellas causas en las que no exista sentencia firme sobre este punto y se trate de créditos que no están alcanzados por un régimen legal especial en materia de intereses.

    Cabe referir que si bien es cierto que el criterio que como referencia adoptó la Cámara por mayoría en el acuerdo anteriormente mencionado no es obligatorio ni emana de un acuerdo plenario, no lo es menos que los jueces que formaron aquella mayoría consideraron que se trata de un criterio equitativo y razonable para compensar a la persona acreedora de los efectos de la privación del capital por demora del deudor,

    para resarcir los daños derivados de dicha mora, así como también para mantener en lo posible el valor de la indemnización frente al deterioro del signo monetario provocado por la grave inflación que aqueja a la economía del país. Esta es la idea que imperó en la modificación introducida en el Acta Nro. 2764 para adicionar el sistema de capitalización anual en los términos dispuestos en el citado art. 770, en el entendimiento de la labor reglamentaria de la Cámara y por la cual debe disponer el método a utilizar para la aplicación de intereses que implican la inclusión de la variación del precio por el uso del dinero (cfr. art. 23, L.O.).

    Fecha de firma: 21/09/2023

    Firmado por: P.S.R., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: M.D.G., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: M.B.Q., SECRETARIA DE CAMARA

    Poder Judicial de la Nación Sobre el particular, juzgo adecuado señalar que, como es sabido,

    la capitalización de intereses consiste en sumar a una deuda de dinero los intereses ya devengados, para que ambos -capital intereses-, sumados,

    vuelvan a su vez a producir intereses. Y si bien esta figura, denominada “anatocismo” estuvo prohibida tanto en el Código Civil de V.S. como en el actual Código Civil y Comercial de la Nación, lo cierto es que ambos cuerpos legales previeron supuestos de excepción en cláusulas expresas que autorizan la acumulación de intereses. Ello importa, a mi juicio,

    que esta figura no vulnera el orden público, máxime en economías inflacionarias como la que actualmente transita nuestro país, ya que, en la realidad -y al menos desde mi enfoque- su aplicación equilibra a mantener el capital y, por ende, un adecuado resarcimiento de los daños ocasionados.

    Así, desde la vigencia del Código Civil y Comercial -1º de agosto de 2015-, el artículo 770 de dicho plexo legal posibilita un supuesto de capitalización automática de intereses; concretamente, el citado inciso b) de USO OFICIAL

    ese precepto dispone que los intereses se deben en el caso que la obligación se demande judicialmente, especificando que para ese supuesto la acumulación opera desde la fecha de la notificación de la demanda, en tanto que el inciso a) de la misma norma autoriza la acumulación de intereses de fuente convencional, condicionando la validez de ese pacto a que la frecuencia no...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR