Auto Nº CPYC1 VM-O-477-2009 de Cámara de Apelación de San Luis, 12-11-2009

Fecha de Resolución:12 de Noviembre de 2009
Emisor:Cámara de apelación
RESUMEN

Nro de Sumario: CPYC1 VM-O-477-2009-001: Resulta desprovisto de razonabilidad, considerar que los imputados por delitos más leves sean tratados de modo más severo que aquellos a quienes se atribuyen delitos sancionados con penas de mayor gravedad y que son beneficiados con la suspensión del juicio. Es lo que ocurre en el caso presente, en que al inculpado se le imputa un delito culposo, (que importa la violación de un deber de cuidado), y por contener la figura penal, la imposición de una pena privativa de libertad conjunta con inhabilitación, se le niegue el beneficio y no a quien se le acusa de cometer lesiones dolosas (que implica el querer del autor). Nro de Sumario: CPYC1 VM-O-477-2009-002: De tal manera, queda conformada la -irrazonabilidad- que significa considerar inadmisible la suspensión del proceso para el acusado por un delito de Lesiones u Homicidio Culposo (arts. 94 y 84 del Código Penal) por la circunstancia de encontrarse tal delito reprimido con pena de inhabilitación conjunta con la de prisión, cuando el imputado de lesiones leves dolosas (art. 89 del Código Penal), le es acordado el beneficio (ref. suspensión del juicio a prueba), cuando al menos abstractamente las penas son más graves que las culposas (Gustavo L. Vitale: -Código Penal y Normas Complementarias. Análisis Doctrinario y Jurisprudencial-). Nro de Sumario: CPYC1 VM-O-477-2009-003: El texto de la ley... que establece que la suspensión del proceso a prueba no se aplica cuando se trate de -delitos reprimidos... (ver resumen completo)


    • Este documento está disponible en versión original sólo para clientes de vLex

      Consulta este documento y prueba vLex durante 7 días
    • PRUÉBALO