Sentencia de Corte Suprema de Justicia de la Provincia de Santa Fe, 9 de Agosto de 2016

Fecha de Resolución 9 de Agosto de 2016
EmisorCorte Suprema de Justicia
Cita386/16
Número de CUIJ21 - 510143 - 0

ATAMAÃ'UK, O.E. -RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD EN AUTOS ATAMAÃ'UK, OSCAR EDUARDO S/ HOMICIDIO CULPOSO, LESIONES CULPOSAS- s/ RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD (CONCEDIDO POR LA CAMARA) (RECURSO EXTRAORDINARIO PARA ANTE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION) Cita: 386/16 Nº Saij: Nº expediente: Año de causa: 0 Nº de tomo: 270 Pág. de inicio: 035 Pág. de fin: 038 Fecha del fallo: 09/08/2016 Juzgado: CORTE SUPREMA DE JUSTICIA (Santa Fe) - Santa Fe Jueces D.A.E.R.H.F.M.A.G.R.F.G.M.L.N.T. > RECURSO EXTRAORDINARIO > DENEGACION DEL RECURSO T. > HECHO > OPORTUNIDAD PARA SU PLANTEAMIENTO T. > SENTENCIA > ESTRUCTURA LOGICA Tesauro > CAMARA DE APELACION > VOCAL > VOTO > VOTO CONCORDANTE CONSTITUCIONAL - PROCESAL RECURSO EXTRAORDINARIO. DENEGACION DEL RECURSO. HECHO. OPORTUNIDAD PARA SU PLANTEAMIENTO. SENTENCIA. ESTRUCTURA LOGICA. CAMARA DE APELACION. VOCAL.

VOTO CONCORDANTE Sin perjuicio de que el planteo de invalidez de la sentencia recurrida por ausencia de votos concordantes resulta novedoso, considerando que no fue formulado al interponer recurso de inconstitucionalidad provincial contra el fallo de Cámara, no indicando el impugnante que se trata de la primera vez que lo expone, ni explicando el motivo por el cual no lo introdujo en el momento oportuno; lo cual torna al agravio en extemporáneo, no puede dejar de señalarse que el cuestionamiento tampoco resulta atendible, al no advertirse la configuración de los vicios invocados ni lograr el presentante demostrar que la resolución se hubiera constituido sobre la base de votos irreconciliables o contradictorios. (Del voto de la mayoría. En disidencia: Dr. Falistocco) - CITAS: CSJStaFe: AyS T 260, p 99. - REFERENCIAS NORMATIVAS: Ley 10160, artículo 26.

  1. > RECURSO EXTRAORDINARIO > DENEGACION DEL RECURSO T. > RECURSO EXTRAORDINARIO > DENEGACION. RESOLUCION EXPRESA Y FUNDADA T. > SENTENCIA SUFICIENTEMENTE FUNDADA Tesauro > ACCION PENAL > PRESCRIPCION Tesauro > PRESCRIPCION > ACCION PENAL Tesauro > PRESCRIPCION DE LA ACCION PENAL Tesauro > PRESCRIPCION > PLAZO > COMPUTO Tesauro > ACCION PENAL > PRESCRIPCION > INTERRUPCION Tesauro > PRESCRIPCION > INTERRUPCION Tesauro > PROCESO PENAL > PLAZO RAZONABLE CONSTITUCIONAL - PROCESAL - PENAL RECURSO EXTRAORDINARIO. DENEGACION DEL RECURSO. SENTENCIA SUFICIENTEMENTE FUNDADA. PRESCRIPCION DE LA ACCION PENAL. COMPUTO. INTERRUPCION. PROCESO PENAL. PLAZO RAZONABLE.

    Corresponde denegar la concesión del recurso interpuesto, desde que el impugnante se limita a reiterar algunos de los agravios oportunamente expresados contra la decisión del A quo al deducir la vía extraordinaria local, y esta Corte ya explicó en relación al planteo referido al plazo razonable, que no se había demostrado su incidencia en el caso, teniendo en cuenta que no se resolvió declarar...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR