Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial - Camara Comercial - Sala C, 17 de Febrero de 2022, expediente COM 026941/2018
| Fecha de Resolución | 17 de Febrero de 2022 |
| Emisor | Camara Comercial - Sala C |
Poder Judicial de la Nación CAMARA COMERCIAL - SALA C
ASOCIACION POR LA DEFENSA DE USUARIOS Y
CONSUMIDORES c/ INDUSTRIAL AND COMMERCIAL BANK OF
CHINA (ARGENTINA) S.A. Y OTROS s/ORDINARIO
Expediente N° 26941/2018
Buenos Aires, 17 de febrero de 2022.
Y VISTOS:
-
Prisma Medios de Pago SA dedujo el recurso extraordinario que autoriza el art. 14 de la ley 48 contra la sentencia de esta S. por la cual fue revocada, en lo pertinente, la sentencia de primera instancia y, en consecuencia, resultó desestimada la excepción de falta de legitimación pasiva deducida por aquella.
La apelación extraordinaria fue contestada por la asociación accionante.
-
Mediante la sentencia referida, esta S. trató el recurso que había sido interpuesto por la asociación actora en lo relativo a la defensa de prescripción y las excepciones de falta de legitimación pasiva.
Como el recurso del que ahora la S. se ocupa ha sido incoado por Prisma Medios de Pago SA, interesa consignar únicamente los motivos que llevaron a desestimar la excepción de falta de legitimación pasiva que había sido deducida por esa sociedad, aunque, vale aclarar, también lo fue por la codemandada First Data Cono Sur SRL.
Sobre tal particular, este tribunal consideró aplicable a la cuestión lo dispuesto por el art. 40 de la ley 24240.
Establecido ello, destacó que la primera regla de interpretación de las leyes es su mismo texto, por lo que, cuando este es claro, el juez debe lisa y llanamente limitarse a aplicarlo.
En tal orden de conceptos, para la S. no parecía dudoso que la Fecha de firma: 17/02/2022 relación entre las codemandadas era indispensable para la prestación del Alta en sistema: 18/02/2022
ASOCIACION POR LA DEFENSA DE USUARIOS Y CONSUMIDORES c/ INDUSTRIAL AND COMMERCIAL BANK OF CHINA (ARGENTINA) S.A. Y OTROS
Firmado por: R.F.B., SECRETARIO DE CÁMARA
Firmado por: E.R.M., VOCAL Expediente N° 26941/2018
s/ORDINARIO
Firmado por: J.V., JUEZ DE CAMARA
servicio aquí involucrado dado que, sin tal relación, el banco no hubiera podido ofrecer a los usuarios de las tarjetas Visa y Mastercard los servicios implícitos en tal uso.
En esas condiciones, prosiguió el tribunal, y siendo que las codemandadas Prisma y First Data no sólo habían puesto la marca respecto de la cual aparecían como licenciatarias, sino que también habían protagonizado la utilización del servicio invocado en sustento del reclamo, forzoso era concluir que ellas debían considerarse pasivamente legitimadas para intervenir en autos, sin que lo expresado hubiese implicado pronunciamiento alguno acerca del fondo del asunto.
-
En su presentación recursiva, la recurrente dice que es evidente la conculcación de normas de derecho federal respaldadas...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba