Arts. 40 y 41 C.P. (atenuantes y agravantes)

Páginas:252-254
 
EXTRACTO GRATUITO
R
Re
ev
vi
is
st
ta
a
d
de
el
l
I
In
ns
st
ti
it
tu
ut
to
o
d
de
e
E
Es
st
tu
ud
di
io
os
s
P
Pe
en
na
al
le
es
s
2
2
5
5
2
2
III
Arts. 40 y 41 C.P. (atenuantes y agravantes)
Sumario
§1.- Juzgado C orreccional nro. 1 Departamento Judicial Bahía Blanca, causa nro. 5375,
caratulada: “S., G. F. por inf. art. 94 quater del Dec. Ley 8031”, rta. 19 de agosto 2009. Agravante
por la condición de periodista en atención a su mayor reproche como formador de opinión.
§2.- Tribunal en lo Criminal nro. 1 Bahía Blanca, causa nro. 2675, o.i. 494, caratulada: “González,
Julio Marcelo por Homicidio culposo agr avado por el uso de armas, rta. 20 de agosto 2002.
Imposibilidad de aplicar el aumento de la pena previsto por el art. 41 bis a delitos culposos, pues sólo se
aplica para cualquier delito que se cometa con violencia o intimidación contra las personas.
§3.- Tribunal en lo Criminal nro. 3 de Bahía Blanca, causa nro. 66/02, o.i. 292, caratulada: “Flores,
Pedro Ramón por vi olación agravada reiterada y abuso sexual agravado reiterado”, rta. 25 d e
noviembre 2002. Agravante por el menosprecio a las consecuencias que el hecho pudiera provocar en la
víctima y la prolongación en el tiempo de las conductas disvaliosas.
§4.- Tribunal en lo Criminal nro. 2 de Bahía Blanca, causa nro. 522/02, o.i. 658, caratulada:
“Barzola, Oscar Juan y Belmudez, Sergio Walter por robo en grado de tentativa en concurso real
con privación ilegal de la libertad agravada y resistencia a la a utoridad en concurso ideal con
lesiones leves en Monte Hermoso, rta. 25 de septiembre de 2002. Agravante por los medios empleados
(utilización de alambre de enfardar, engaño y violencia) y la avanzada edad de las víctimas. Denotación
de la peligrosidad de los imputados.
§5.- Tribunal en lo Cri minal nro. 3 de Bahía Blanca, causa nro. 2 391, o.i. 213, caratulada: “Lagos,
César Esteban por robo doblemente agravado p or haberse cometido en poblado y en banda y con
escalamiento en B ahía Blanca”, rta. 22 de octubre 2002. Atenuante por la corta edad del imputado.
Persona potencialmente recuperable para la sociedad.
§6.- Tribunal en lo Criminal nro. 2 de Bahía Blanca, causa nro. 732, o.i. 711, caratulada:
“Gandolfo, Hugo Orlando por robo agravado en Carmen de Patagones”, rta. 9 de diciembre 2002.
Agravante por pluralidad de intervinientes, utilización de elemento intimidante, nocturnidad y el
alejamiento con la víctima a sitio oculto para asegurar la acción.
§7.- Tribunal en lo Criminal nro. 3 de Bahía Blanca, causa nro. 442/02, o.i. 370, caratulada:
“Britos, Sebastián Eduardo por robo doblemente agravado por efracción y escalamiento en grado
de tentativa”, rta. 4 de diciembre 2002. Agravante por el destino del establecimiento objeto del delito y
la persistencia del accionar del agente que no se detuvo ante los obstáculos.
§8.- Tribunal en lo Criminal nro. 1 de Bahía Blanca, causa nro. 158/02, o.i. 538, caratulada:
“Vallejos, Carlos por tentativa de robo calificado en B ahía Blanca”, rta. 18 de diciembre 2002.
Ratio de la agravante por nocturnidad.
§9.- Tribunal en lo Criminal nro. 3 de Bahía Blanca, causa nro. 236/02, o.i. 601, caratulada:
“Gordillo, José Alberto por promoción de la corrupción de menores”, rta. 20 de diciembre 2002.
Agravante por anonimato del agente, la relación de vecindad con la víctima y el estado de peligro
psicológico.
§1.- Agravante por la condición de periodista en atención a su mayor reproche
como formador de opinión.
“Computo como agravante l a condición de periodista del imputado y la responsabilidad que dicha
profesión implica co mo formador de opinión de la población en una sociedad democrática y pluralista,
que hace más reprochable su accionar conciente y pertinaz contrario a la ley, adoptando una posición
mesiánica de intérprete único y final de conceptos y valores t an difusos como “interés público” o
“protección de la sociedad” (JUZGADO CORRECCIONAL NRO. 1 DEPARTAMENT O JUDICIAL BAHÍA BLANCA,
CAUSA NRO. 5375, CARATULADA: “S., G. F. POR INF. ART. 94 QUATER D EL DEC. LEY 8031”, RTA. 19 DE
AGOSTO 2009).
§2.- Imposibilidad de aplicar el aumento de la pena previsto por el art. 41 bis a
delitos culposos, pues sólo se aplica para cualquier delito que se cometa con
violencia o intimidación contra las personas.

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA