Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Sala Vii, 31 de Agosto de 2016, expediente CNT 038259/2013/CA001

• Fecha de Resolución: 31 de Agosto de 2016
• Emisor: Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Sala Vii

Año del B. de la Declaración de la Independencia Nacional Poder Judicial de la Nación CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO - SALA VII 38.259/2013 SENTENCIA DEFINITIVA Nº 49615 CAUSA Nº 38259/2013 -SALA

VII- JUZGADO Nº 27 En la ciudad de Buenos Aires, a los 31 días del mes de agosto de 2.016, para dictar sentencia en estos autos: “ARMESTO, D.C.C.R.S.A.S./ DESPIDO ”, se procede a votar en el siguiente orden:

LA DOCTORA ESTELA MILAGROS FERREIRÓS DIJO:

I- A fs. 16/22 la parte actora inicia demanda contra RELINCHO S.A., respecto de la cual dice ser continuadora de LOS RANQUELES S.A. Refiere que comenzó a trabajar el 21 de diciembre de 1996 como cajero adicionista y que R.S.A.

asumió su antigüedad desde el 28 de diciembre de 2009, manteniendo sus mismas condiciones laborales, conforme surge de la cesión del contrato de trabajo que se acompaña.

Relata que a principios de 2011, la accionada le informó al personal que por inconvenientes financieros, abonaría los haberes mediante vales de caja en forma semanal hasta que se solucionara el problema, no obstante lo cual la situación se transformó en habitual y permanente, por lo que el 22 de diciembre de 2011 el actor le envió un telegrama, intimándola a abonar el 2 de enero de 2012 el salario de diciembre y el S.A.C. proporcional del 2º semestre de 2011, en forma total. Ante el incumplimiento, el 4 de enero de 2012, la volvió a intimar y solicitó la cancelación total de lo adeudado. Señala que ante un nuevo incumplimiento, hizo efectivo el apercibimiento y se consideró despedido el 19 de marzo de 2012. Por ello y demás consideraciones que expone, solicita se haga lugar a la demanda, con costas.

II- A fs. 46/52 luce el escrito de responde. La demandada niega todos y cada uno de los hechos expuestos en el inicio. Reconoce la cesión del contrato. Señala que el actor nunca había formulado reclamo alguno y que luego decidió dejar de trabajar conforme despido indirecto en el que se colocara sin motivo alguno. Reconoce también que tuvo serios problemas económicos, lo que hizo que se atrasara en los pagos del personal. Por todo lo expuesto, solicita el rechazo de la acción, con costas.

III- A fs. 259/269 vta. obra la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la demanda.

IV- A fs. 265 el perito contador apela por bajos sus honorarios.

V- A fs. 270/273 vta. la demandada presenta su escrito recursivo. Cuestiona, en primer lugar, el modo en el que el Sr. Juez “a-quo” ha interpretado el intercambio...