Sentencia de CAMARA FEDERAL DE CORRIENTES, 22 de Febrero de 2018, expediente FCT 014000338/1994/CA001

• Fecha de Resolución: 22 de Febrero de 2018
• Emisor: CAMARA FEDERAL DE CORRIENTES

Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE CORRIENTES Corrientes, veintidós de febrero de dos mil dieciocho.

Visto: Los autos caratulados: “Arjona, A. O. c/ ERIDAY UTE y Otro s/

Accidente de Trabajo”, Expte. Nº 14000338/1994/CA1, proveniente del Juzgado Federal de

Primera Instancia Nº 1 de Corrientes.

Considerando:

1. Que en el punto 4 de la resolución obrante a fs. 351/353 se dispuso diferir la

   meritación de los recursos de apelación deducidos en subsidio a fs. 318/320

   vta. hasta tanto se notifique el auto regulatorio de fs. 309 y vta. y se corra

   traslado del memorial de agravios –fs. 318/320 al domicilio real de

   ERIDAY UTE y se encuentren vencidos los plazos legales para que el

   cliente ejerza sus derechos y/o se encuentren cumplidos y/o sustanciados los

   actos que, a sus efectos, correspondan.

2. En consonancia con lo dispuesto y de conformidad con las constancias de

   autos, se ponen –nuevamente los autos a despacho para dictar resolución,

   manteniéndose el orden de votos resultante del sorteo de fs. 350 –folio 382.

3. Que en el punto 2 a) de los considerandos de la resolución de fs. 351/353 el

   Tribunal consignó los agravios formulados por derecho propio por el Dr.

   Marchese, en el tópico 2 b) los esgrimidos por ERIDAY UTE y en el 3 los

   argumentos vertidos en la contestación efectuada por la Entidad Binacional

   Yacyretá; a los que corresponde remitirse en honor a la brevedad.

4. Abocada al examen de procedencia del recurso interpuesto por ERIDAY

   UTE respecto del modo en que se impusieron las costas procesales la

   Cámara entiende que la distribución en el orden causado no le ocasiona

   perjuicio cierto ni concreto.

   En efecto, no solo resulta acertada la meritación efectuada por el juez a quo en cuanto

   a que de conformidad con lo convenido en las cláusulas tercera y cuarta del instrumento y las

   consecuencias que de ello derivan para esta apelante –fs. 291 y vta no surge un vencido

   propiamente dicho; sino que –además la distribución de las costas en el orden causado

   tampoco se contrapone –conforme el resultado arribado en la especie con lo dispuesto en la

   norma del art. 73 del CPCCN, invocada por la apelante.

   Como puede observarse EBY ha acordado el pago cancelatorio al actor de la suma de

   pesos quinientos cincuenta y un mil seiscientos ochenta y ocho con setenta y cinco centavos

   ($551.688) –fs. 306, declarándose que su cumplimiento implica la transacción de las

   Fecha de firma: 22/02/2018 Alta en sistema: 23/02/2018 Firmado por: R.L.G., JUEZ DE...