Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial - Camara Comercial - Sala C, 25 de Junio de 2019, expediente COM 065195/2008/CA004

• Fecha de Resolución: 25 de Junio de 2019
• Emisor: Camara Comercial - Sala C

Poder Judicial de la Nación CAMARA COMERCIAL - SALA C.A.E.C. Y OTRO c/ PORDENONE S.A. Y OTRO s/ORDINARIO Expediente N° 65195/2008/CA1 Juzgado N° 16 Secretaría N° 32 Buenos Aires, 25 de junio de 2019.

1. Con motivo de lo actuado en el beneficio de litigar sin gastos en relación con la excepción de falta de personería que había opuesto la parte actora, donde se cuestionó la actuación de la apoderada de Pordenone SA, y toda vez que lo allí planteado era susceptible de incidir en este expediente, se siguió aquí -a partir de lo decidido a fs. 1280- el mismo curso procesal que fue llevado en el referido incidente (véanse las referencias de fs. 1284, 1289, 1290, 1297, 1329, 1333, 1334, 1340, 1341, 1344).

   En el beneficio de litigar sin gastos, la actora como impugnante del poder había observado que de ese instrumento surgía un defecto de inscripción de las autoridades de la sociedad ante la Inspección General de Justicia y, por lo tanto, había postulado que le era inoponible la designación del señor F. como presidente de Pordenone SA.

   En rigor, se trató de discernir si el apoderamiento referido en nombre de la sociedad por el Sr. M.F., como presidente, había sido otorgado en debida forma.

   A la vez, fue denunciado que ese representante legal de la sociedad demandada se encontraba inhabilitado en los términos del art. 152 bis inc. 2 CC.

   De conformidad con lo decidido en el día de la fecha en “A.E.C. y otro c/Pordenone SA y otro s/beneficio de litigar sin gastos”, expediente N° 22707/12, cuya copia se glosa precedentemente y se da aquí por íntegramente reproducido, el aludido obstáculo procesal Fecha de firma: 25/06/2019 advertido a partir de fs. 1280, ha de considerarse superado.

   Firmado por: E.R.M., JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: P.E.L., PROSECRETARIA DE CÁMARA ANTHONISEN E.C. Y OTRO c/ PORDENONE S.A. Y OTRO s/ORDINARIO Expediente N° 65195/2008 #22805151#236315308#20190625110534356 En efecto: allí ha sido rechazada la excepción de falta de personería opuesta por la parte actora y, de otro lado, la ausencia del curador del señor F. se tuvo por suplida con la intervención del Ministerio Público de la Defensa.

   En estas actuaciones también se dio intervención, en ambas instancias, al Ministerio Público de la Defensa.

   La señora Defensora Oficial ante la primera instancia asumió la defensa de M.S.F. -presidente de la sociedad demandada- a fs. 1321 y la señora Defensora de Pobres e Incapaces ante la Cámara tomó

   intervención en representación del...