Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil - Camara Civil - Sala C, 9 de Agosto de 2018, expediente CIV 006937/2018/CA001
| Fecha de Resolución | 9 de Agosto de 2018 |
| Emisor | Camara Civil - Sala C |
Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL - SALA C 6937/2018. ANSELMI, M.E. Y OTROS c/
BUSSOLINI, M.A. s/DAÑOS Y PERJUICIOS Juz. 98 A.B.
Buenos Aires, de agosto de 2018.- MMD Y VISTOS
Y CONSIDERANDO:
-
Contra la resolución de fs.
206 que admite el recurso de revocatoria articulado por la actora contra el auto de fs. 199, pto. 2, que hace lugar a la recusación sin causa interpuesta por la demanda y la rechaza por extemporánea, se alza ésta última. Funda agravios a fs. 211/214 los que son contestados a fs. 216/218.
El Sr. Juez de grado rechazó la recusación con causa por extemporánea, al entender que la accionada se había notificado del juez que iba a conocer con la notificación y posterior intervención en los autos sobre prueba anticipada en trámite por ante el mismo tribunal, en los cuales habría consentido su competencia.
La accionada se queja por entender que la recusación fue realizada en su primera presentación, tal como lo dispone el art. 14 del Código Procesal. Observa que el A quo no distinga el carácter que tiene la prueba anticipada desde que no constituye una demanda, por lo que la notificación allí efectuada no puede considerarse un traslado ni su presentación, “primera presentación” al decir de la norma. Tacha de arbitraria la resolución, desde que no explica la razón por la cual revoca el auto anterior en el que admite su recusación. Apela la imposición de costas.
-
A la recurrente no le asiste razón. Y ello es así, por cuanto si bien es cierto Fecha de firma: 09/08/2018 Alta en sistema: 24/08/2018 Firmado por: O.L.D.S., Juez de Cámara Firmado por: J.B.F., Juez de Cámara (subrogante)
Firmado por: G.A.I., Juez de Cámara (subrogante)
quien entenderá en todos los juicios derivados, conexos e incidentales. Rige el principio de perpetuatio jurisdictionis que dispone que debe someterse al conocimiento del Tribunal que previno las causas que resulten relacionadas ya que es el que contará con los elementos arrimados en ambos procesos y permitirá la continuidad de criterio en la valoración de los hechos y el...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba