Anexo I Directrices sobre patentes químico-farmacéuticas

• Páginas: 343-394

343

ANEXO I

DIRECTRICES SOBRE PATENTES QUÍMICO-FARMACÉUTICAS

I. OFICINA DE PATENTES EUROPEA

Las guías elaboradas por la Oficina de Patentes Europea1(EPO) establecen

cuatro criterios para determinar si una invención puede ser patentable2:

1. Que exista una invención, perteneciente a cualquier campo de la tecnología.

2. La invención debe ser susceptible de aplicación industrial.

3. La invención debe ser nueva.

4. La invención debe implicar una actividad inventiva.

Sumados a estos requisitos, incorpora dos que se encuentran implícitos

y deben ser cerciorados por el examinador a la hora del análisis:

1. La invención debe ser tal que se puede llevar a cabo por una persona

experta en la técnica (después de la instrucción adecuada por la aplicación)3.

2. La invención debe ser de carácter técnico, en la medida en que debe re-

lacionarse al campo técnico, debe interesarse por un problema técnico y

debe tener las características técnicas en las materias del objeto del que

se busca proteger y se puede definir en la reivindicación4.

1 European Patent Office, Guidelines for Examination in the European Patent Office,

Part G (Patentability), Chapter I-1, Published by European Patent Office, 2012

(texto revisado en septiembre de 2013).

2 Art. 52(1).

3 Art. 83.

4 Regla 42(1)(a) y(c) Regla 43(1).

En lo que se refiere a la existencia de una invención, EPO no ofrece una

definición textual, sino que establece aquellos elementos que no son consi-

derados como tal. En la lista que se detalla en el art. 52 podremos encontrar

elementos abstractos, como descubrimientos o teorías científicas, y/o ele-

mentos no-técnicos, como presentaciones de información.

En contraste podemos decir que invención son aquellos elementos no

abstractos y técnicos.

1. Patentabilidad

a) Exclusiones de patentabilidad

344

PATENTAMIENTO FARMACÉUTICO. TENDENCIAS, POLÍTICASY REGULACIONES

Descubrimientos

Teorías científicas

Métodos matemáticos

Creaciones estéticas

Planos, reglas y métodos

para realizar actividades

intelectuales, hacer

negocios o jugar

Programas de

computadora

Presentación de

la información

Si una nueva p ropiedad de un material co nocido es descubierta, es un

simple descubr imiento y no es patentable ya que no tiene efectos técnicos

y no sería un invento en el sentido dado por la ley.

Son una forma más general de un descubri miento y, por lo tanto, no son

patentables.

Métodos purame nte abstractos o de conoci miento, no son patentable s,

un método para dividir más rápido no ser ía patentable.

Creaciones est éticas, como pinturas o es culturas, al poseer carac terísticas

de apreciación subjetiva y no técnica, n o son patentables.

Nuevamente, so n elementos abstractos, po r ejemplo, el aprendizaje de

un lenguaje o un método para resolver cr ucigramas.

No son patenta bles al carecer del caráct er técnico.

Una forma de p resentar información, defi nida sólo por el contenid o de la

información, n o es patentable.

El diseño gráf ico de interfaces de usuar io no tiene un efecto téc nico,

debido a que s u diseño no se basa en co nsideraciones técnicas, si no en

consideracione s intelectuales generales como que el diseño es

especialmente a tractivo para el usuario.

Estructura de datos en sí misma no es má s que una configuración d e me-

moria estática. Por lo tanto, cuando una estructura de datos se r eivindica

por sí misma, y un efecto técnico no pue de ser identificado direc tamente

ya que no hay método que está siendo lle vado a cabo, no es patent able.

345

DIRECTRICES SOBRE PATENTES QUÍMICO-FARMACÉUTICAS

5 “Matter contrary to ordre public o r morality: Any in vention the commercial

exploitation of which would be contrary to ordre public or morality is specifically

excluded from patentability. The purpose of this is to deny protection to inventions

likely to induce riot or public disorder, or to lead to criminal or other generally

offensive behavior” (T. de A).

6 “Prohibited matter: Exploitation is not to be deemed to be contrary to ordre public

or morality merely because it is prohibited by law or regulation in some or all of

the Contracting States. One reason for this is that a product could still be

manufactured under a European patent for export to States in which its use is not

prohibited” (T. de A).

7 “Offensive and non-offensive use: Special attention should be paid to applications

in which the invention has both an offensive and a non-offensive use, e.g. a process

for breaking open locked safes, the use by a burglar being offensive but the use

by a locksmith in the case of emergency non-offensive… Howev er, if the

application contains an explicit reference to a use which is contrary to ordre public

or morality, deletion of this reference should be required under the terms of Rule

48(1)(a)” (T. de A).

Materia contraria al

orden público o la moral

Objeto prohibido

Uso ofensivo y

no ofensivo

Toda invención cuya explotación comercial sea contraria al orden público

o a la moralida d es específicamente excl uida de la opción de obte ner una

patente. El pro pósito de esto es denegar la protección a las inve nciones

que puedan ind ucir disturbios o alteraci ones del orden público o que

promuevan el c omportamiento criminal u o fensivo general5.

La explotación no debe ser considerada c omo contraria al orden públic o

o a la moral me ramente porque está prohi bido por la ley o reglame nto de

uno o todos lo s Estados contratantes. U na razón para ello es que un pro-

ducto podría s er fabricado bajo una pate nte europea para la expor tación

a otros Estado s donde su uso no estuvie ra prohibido6.

Las aplicacione s en las que la invención tiene tanto un uso ofens ivo y no

ofensivo, por ejemplo, un proceso para f orzar cajas fuertes, su u so por

parte de un la drón sería ofensivo, pero por parte de un cerrajero en caso

de emergencia, n o ofensivo... Sin embargo, si la aplicación contiene una

referencia exp lícita a un uso que sea co ntrario al orden público o a la

moral, debe ex igirse la supresión a esta referencia bajo los térm inos del

art. 48(1)(a)7.

b) Excepciones de patentabilidad