Analistas creen que se busca evitar otro default

no mejora sustancialmente las chances de que la Corte Suprema de Estados Unidos tome el caso del pari passu, pero refuerza la sensación de que el Gobierno buscará postergar una definición hasta 2015 para eludir otro default.Ésta fue la lectura que abogados y economistas hicieron al ser consultados por LA NACION luego de que se conociera la presentación ante el máximo tribunal norteamericano. El abogado Marco Schnabl, socio del estudio Skadden, dijo desde Nueva York que "por primera vez se le dice a la Corte Suprema que se obedecerán sus dictados, pero que no se tienen los medios para pagarles a todos lo que supone que deben ser pagados. Esto implica que la Argentina está dispuesta a defaultear los bonos reestructurados de 2005 y de 2010 y no pagarle a nadie". Marcelo Etchebarne, socio del estudio Cabanellas, sostuvo que "los argumentos de la Argentina aumentan las chances para que la Corte pregunte la opinión del procurador general, pero no alcanzan para ganarlo; ahora sí es clave ver qué pasa con el caso del Discovery en un par de semanas". Otro abogado que optó por hablar off the record dijo: "En la Corte hay mucho de British Gas, que, según el Tratado de Uncitral, debería haber sido cumplido en forma inmediata" tras haber sido perdido por el Gobierno.El ex secretario de Finanzas Daniel Marx consideró que el escrito de ayer "no alterará el estado de situación de la causa" y no descartó que la Corte Suprema "rechace sin más el caso" el 12 de junio, aunque tampoco descartó algún "matiz" que extienda la definición."En el peor de los casos, el Gobierno buscaría una solución, no lo veo defaulteando", opinó. En esa sintonía, el diputado de Pro Federico Sturzenegger consideró que "la Argentina va a tratar de postergar cualquier definición hasta 2015 para poder negociar y el argumento del pari passu es válido, porque es ilógico obligarla a pagar un 100% a un grupo de acreedores".Por su parte, el director...